当初看完iPhone 14系列新品发布会之后，不禁感叹，难道苹果也要躺平收割了吗？相比于曾经的行业风向标，iPhone越来越难以带给大家惊喜了。如果不告诉大家下面是新品iPhone 14 Pro Max，谁又能猜出它的型号呢？（ZAEKE知客这款是暗紫色....看起来也并不明显）

在iPhone 14系列刚发布不久后，各种传闻就开始满天飞，有说黄牛亏本出货的，也有说富士康撤了iPhone 14产品线的，似乎苹果也激不起大家换机的欲望了，甚至还有传闻称：iPhone 14 直接把上代iPhone 13 Pro二手机都刺激涨价了，这事听着就有点离谱了.....

不过话又说回来，近几年iPhone新品吸引力变弱已成为不争的事实，其中当然有手机市场整体创新乏力的因素，而另外一个很重要的原因就是，iPhone在功能上的优势已经越来越不明显，甚至很多都是拿着安卓手机几年前的功能来“炒冷饭”，所以消费者不买账自然也是情理之中。

今年的iPhone 14系列新品有两个功能热度最高，一个是备受争议的“灵动岛”，另一个是“全天候显示”。不过苹果在iPhone 14和iPhone14 Plus版本均减配了这两个功能，只有更贵的iPhone 14 Pro/Max 版本才支持这两个功能，不得不说，库克的刀法真是越来精准了。

“灵动岛”交互玩法的革新？

首先一句灵魂拷问：药丸屏设计好看吗？

可能大部分人的回答都是不好看，就像曾经的“刘海屏”一样，在刚发布时也是铺天盖地的吐槽声，而现在要是再跟“药丸屏”做对比，刘海在不考虑交互的情况下看起似乎就和谐多了。而对比历代产品也不难看出，面积更小、更纤细的“药丸”设计的确能够进一步提升iPhone的屏占比。

虽然但是，这点屏占比提升在安卓一众居中小挖孔面前是不够打的，不过苹果通过灵动岛交互设计扳回一局，成功让本是缺陷的“药丸屏”一跃成为优势卖点。

灵动岛的交互体验究竟如何？

灵动岛对于交互方面有提升吗？先来说结论：有点，但不多！

为何会得出这样的结论呢？先举几个简单的例子。比如当手机充电时，灵动岛会向两边延伸，然后在灵动岛左侧显示“正在充电”，右侧显示电池充电的图标，当然，这个交互的动画效果，会在开始充电后恢复到平常状态，但是你要说对于实际交互有多少提升，可能还真没有。

还有在面容验证或支付时，灵动岛会变成一个“大方块”界面，占据屏幕很大面积，对比之前的人脸识别设计，的确能够让人感觉到一些人机交互的感觉，但是也会有点“平平无奇”，甚至也有点为了交互而交互的感觉。

当然，在使用某些应用时，“灵动岛”的价值就会更加明显一些，比如在后台播放音乐时，音乐界面会自动隐藏进灵动岛，而点击“灵动岛”可直接进入音乐app主界面，而长按则可以打开灵动岛位置专属的音乐界面，并呈现折叠状态，只显示音乐曲目、进度、歌词等信息，也可以直接切换音乐，操作的便利性也有所提升。

此外，还有比如像来电、录音、连接AirPods等交互场景，灵动岛也会有类似的作用，不过交互操作都还比较简单，并不能实现比较复杂的功能，而是有点像后台“悬浮窗”播放的感觉。

当我们在后台开启手机导航后，屏幕会在锁屏后自动进入“息屏”模式；在亮屏状态下，灵动岛就能发挥作用了，它能够显示导航线路的简单信息，比如转向、距离信息，而不影响我们在手机上操作其他的应用，不过这样也会有些弊端，比如灵动岛不能显示像道路拥堵情况，以及道路口的违章抓拍等信息（地图语音信息会有提示），所以它只能够作为辅助导航使用，比如在骑行时指示方向，而如果需要详尽的道路信息，则可以点击“灵动岛”进去地图界面即可。不得不说，灵动岛确实在交互上有所提升，不过仅限于某些特定的场景。

那么为何“灵动岛“会成为iPhone 14系列升级的精髓呢？首先，用“灵动岛”设计掩盖了挖孔部分，在一定程度上，也可以降低视觉不适感的。

其次，关键就在“灵动岛”还动起来了，一旦动起来就能玩出很多的花活，并且能够更好的地融入苹果的iOS系统，从而在越来越多的功能上得到体现，比如像充电、录音、通话、音乐、地图、airpods、支付等等场景，从一定程度上来说，iPhone 14系列并不只有硬件层面的迭代，同时也是苹果对于iOS操作系统的一次大升级。

灵动岛目前会遇到哪些”窘境“？

已经“动起来”的灵动岛还有哪些缺点呢？ZAEKE知客认为主要有两个方面，首先是自身交互设计上的先天不足，整体的交互还比较基础，使用体验还不够流畅，在有些场景甚至会让人觉得有点多余，比如在解锁屏幕时，基本上只有视觉感官上的改变，并没有实际的交互部分，而在使用音乐或地图应用时，灵动岛也仅仅停留在简单的信息显示，或者仅限在“灵动岛”上的简单操作，刚性的提升比较有限。

其次就是第三方软件的适配性问题，目前国内的大部分软件对于灵动岛并没有相应的适配，灵动岛并不能很好的匹配软件的交互，而且在使用软件时，偶尔也会遇到灵动岛遮挡内容的情况，相信随着后续软件的升级，这样的情况应该就会有所减少了。

在iPhone 14系列的灵动岛设计公布之后，曾设想它可能会带来类似于手机”副屏“一样的功能，比如显示APP的各种推送消息，不过该功能目前还未能实现，当然其中不仅有手机相机模组本身的限制，还有第三方软件适配的问题， 只能说现阶段实现起来还比较困难。

全天候显示究竟有啥用？

个人认为，全天候显示功能其实是iPhone 14系列上被严重低估的一个功能，它最大的作用并不在于显示，而是低刷新率带来的极致省电效果，大家不妨试想一下，手机什么时候是比较费电的呢？除了常用的微博、微信、短视频等软件外，导航时屏幕常亮也是异常耗电的，而且导航过程对于屏幕的亮度和显示效果并没有太高要求，只需要方向、距离等基本信息就可以了，所以在这个场景下，省电就非常重要了；再有像录音的时候，屏幕常亮并没有实际作用，而息屏又无法看到录音时长，在这种场景下，全天候显示不仅能显示部分主要信息，同时也能够达到省电的效果。

地图导航模式下

全天候显示耗电严重吗？

iPhone 14系列的全天候显示功能主要依靠硬件本身的1-120Hz 自适应刷新率来实现，简单来说，就是通过降低屏幕的刷新率，来达到降低功耗的效果，同时还能展示屏幕上的一些锁屏组件，比如像时间、日期、通知摘要等信息，兼具了实用性和可玩性，而且也可以减少一部分不必要的解锁操作。当然，如果觉得这个功能并不实用，也可以在设置中直接关闭，苹果把选择权交给了用户。

全天候显示模式（锁屏界面）

通过ZAEKE知客实测，在手机100％满电状态下，将手机锁屏（关闭无线和蜂窝网络）放置6小时后，手机电量仅降低1％，如果是全天24小时待机状态下，电量下降大约6％左右，可以说功耗已经非常低了，基本跟锁屏状态的待机效果相差无几。

不过与灵动岛面临的问题一样，iPhone 14 Pro Max全天候显示功能面临的也是应用适配性的问题，后续在软件层面需要更进一步，而就目前来说，它还只能算是初代产品，并没有发挥出这两个功能的潜力，所以个人认为，为了这两个功能而换掉手里的iPhone 13 Pro Max 是肯定不划算的，当然，土豪除外。

iPhone 14 Pro Max充电效率怎么样？

说到iPhone充电效率的问题，苹果一直都是跟在安卓阵营后面的，不过目前已经追到30W快充了，这一路追赶确实幸苦，不过国内旗舰早已经将苹果远远甩在身后了......

通过实测，iPhone 14 Pro Max搭配35W快充头，最高能到27W左右，10分钟充电18％，30分钟充电54％，60分钟充电83％，完全充满则需要120分钟左右，整体的充电效率比较平稳，基本能达到官方宣传的充电效率。如果搭配20W快充，在前1小时充电功率会明显低于35W快充，而1小时后的充电功率会逐渐平稳，与20W快充效率相差不大，而且两者最终充满电的时间也比较接近。

4800W主摄能打赢上一代吗？

拍照已经成为如今手机功能的”卷王“，国内的手机厂商也在这方面抱着卷到死的决心，将压力全给到了iPhone这边。今年的iPhone 14系列上相机的升级并不算多，唯一的亮点就是iPhone 14 Pro Max上搭载了4800W万像素主摄，而对比iPhone 14和14Plus上则依旧为祖传1200W像素主摄，也难怪今年的这两款机型会迅速跌破售价，简直是欺负消费者不懂参数，无脑冲iPhone的时代早就一去不返了。

升级4800W像素主摄，对比13 Pro Max提升真的大吗？

相较之于iPhone 13 Pro Max来说，iPhone 14 Pro Max最大的改变就来自这款4800W像素主摄，并且使用新的光子引擎对所有镜头进行了低光改进，考虑超大像素带来的内存压力（单张大小在60MB左右，而对比12MP的照片，单张大小仅有3MB左右），这个功能需要在相机设置中手动开启，所以此次升级并不是为了日常拍照，更多的似乎是为了追求细节的高阶玩家。

同样是12MP，iPhone 14 Pro Max一定更强吗？

通过实拍样张不难看出，如果大家都是在长焦镜头12MP模式下，iPhone 13 Pro Max和iPhone 14 Pro Max的差异非常微弱，如果大家不是苛求画质，两者的差异几乎可以忽略，日常其实更建议12MP，因为48MP画质的图片，不仅占内存，在很多终端上都无法正常打开，转格式也是比较麻烦。

iPhone 13 Pro Max 长焦镜头，77mm f2.8（12MP）

iPhone 14 Pro Max  长焦镜头，77mm f2.8（12MP）

而在拍摄静物特写时，iPhone 14 Pro Max表现出了更好的画面解析力，画面也会更为通透，而且拍摄主体中心位置和边沿区域的细节也会更明显，清晰度上更略胜一筹。而在拍摄静物或者建筑时，两者的差异更是微乎其微，完全看不出非常明显的升级痕迹。

两者均为长焦摄镜头，77mm f2.8（12MP）

广角摄像头-26mm f1.5/主摄像头-24mm f1.78（12MP）

广角摄像头-26mm f1.5/主摄像头-24mm f1.78（12MP）

均为长焦摄镜头，77mm f2.8（12MP）

在拍摄夜景时，iPhone 14 Pro Max对比度会更高，细节也更多一些，同时曝光和噪点也控制的更好，而iPhone 13 Pro Max画面则稍显偏白一些。

广角摄像头-26mm f1.5/主摄像头-24 f1.78（12MP）

广角摄像头-26mm f1.5/主摄像头-24 f1.78（12MP）

iPhone 13 Pro Max对比iPhone 14 Pro Max

下面通过比较iPhone 13 Pro Max和iPhone 14 Pro Max不同模式下的拍摄效果，我们可以看出两者非常明显的差异。当iPhone 14 Pro Max开启48MP相机的ProRAW模式之后，图片的细节会更细腻，而且亮度也会明显的降低，而通过iPhone 13 Pro Max 的12MP相机拍摄的图片，画面亮度会略高一些，画面也会比较柔和。

广角摄像头-26mm f1.5（12MP）/主摄像头-24 f1.78（48MP）

在自动模式下，对比iPhone 13 Pro Max和iPhone 14 Pro Max。在同样的场景中，iPhone 13 Pro Max调用了广角摄像头12MP模式，而iPhone 14 Pro Max调用主摄48MP模式，对比来看，前者画面比较比较柔和，画面偏白，而后者则有明显的对比度加强，而且画面的细节更清楚，画面色彩也偏重一些。

下面我们将拍摄主体放大，差异立刻显现，iPhone 13 Pro Max尽管拍摄主题依旧清楚，不过画面清晰度已经达到裁切的极限，而iPhone 14 Pro Max的细节依然很细腻，而拍摄背景的虚化方面，iPhone 14 Pro Max也略占优势。

再次放大裁切之后，两者的差别就不用多说了，iPhone 14 Pro Max画面上的字迹清晰，且画面的细节依旧，整体的画质也依然能打，而iPhone 14 Pro Max则已经基本呈模糊状态，有点被”拉爆”的感觉。

如果都是iPhone 14 Pro Max拍摄，那么12MP和48MP像素画质差别在哪呢？从下面图中不难看出，两者在颜色上都比iPhone 13 Pro Max相对要更艳丽一些，区别就在于48MP像素的拍摄主体细节会更多，更接近自然色彩，而12MP在颜色上会略显偏红一些。

IiPhone 14Pro Max 主摄像头-24 f1.78 (12MP--48MP)

iPhone 14 Pro系列怎么选？

作为iPhone14系列的完全体，iPhone 14 Pro或者iPhone14 Pro Max最大的优势依然是交互和苹果生态，而单拎出来某一项功能或者硬件升级来说，可能都不是值得大家换机的理由。

从实用的角度我们更推荐iPhone 14 Pro，因为Pro与ProMax功能上没有任何区别，唯一的区别在尺寸和重量上。尺寸更大的iPhone 14 Pro Max尽管屏幕观看体验更佳，但是千元的价格差和240g的重量却也让人望而却步。

如果单纯想体验当“岛主”的乐趣，ZAEKE知客建议可以再等等。首先是第三方应用适配还没跟上，其次半个多月使用下来，我们对灵动岛的评价是“鸡肋”，日常使用频率极低，对效率的提升也不够明显。