全面屏的发展史，基本上就是同手机前置摄像头的斗争史。

从刘海屏到水滴屏，到用上机械结构的升降式全面屏让我们得以提前一窥真全面屏的真容，再到如今最为主流的挖孔屏。手机全面屏形态的变迁，其实也蕴藏着手机厂商们与前置摄像头的斗智斗勇。那未来的终极形态是什么？目前看起来非屏下摄像头莫属了。

聊到这个的话，那连续量产了三代屏下摄像头的中兴手机可就不困了。

我愿称之为最强，在一开始的时候…

在与屏幕相同的 400ppi 和业界首发的独立像素一驱一技术的加持下，中兴 Axon 40 Ultra 这个屏下摄像头的隐藏性确实已经做的非常好。CUP 区域在显示精细度、色彩的观感、显示亮度这些方面跟屏幕其他区域已经没有什么差别，从正面视角用肉眼观察已经很难分辨出来。

除了在显示白色这种高明度且纯色的背景时，靠近屏幕仔细盯着才能依稀看出 CUP 区域的轮廓与屏幕隐隐约约有那么一点可以感知的差异。但如果是显示彩色背景，那么这块屏幕已经称得上是浑然一体，肉眼已经是完全分辨不出来 CUP 区域和屏幕之间的差异，手机的正面就是一块难得的显示完整的全面屏。

虽然此前就有升降式前置摄像头这一方案让我们得以提前体验到一块完整的全面屏，但这次在看到中兴 Axon 40 Ultra 的时候，还是难免会被它的正面效果惊艳到。中兴 Axon 40 Ultra 极窄的左右边框，再加上额头和下巴的宽度也控制得十分出色，实现了正面的超高屏占比，进一步凸显了这一块观感完整的屏幕，正面的视觉冲击力非常的强，我愿意称之为最强。

再加上硬朗的机身线条、R 角方正的屏幕以及 204g 的机身重量，中兴 Axon 40 Ultra 给我的感觉就像是前摄摄像头消除版+瘦身成功的三星 S22 Ultra，拿在手里给人一种正面全是屏的感觉。中兴说这是直板手机的最终形态，此言不虚，中兴确实实现了它吹的这个牛逼。

我在一开始是这么以为的……

直到晚上我拿起中兴 Axon 40 Ultra，它这个屏下摄像头在屏幕低亮度下就开始“原形毕露”，CUP 区域出现了肉眼可见的竖向条纹，令这个前摄显得非常明显且突兀，一下子就打破了这一最终形态的美好幻想。

除了屏下前摄区域在低亮度下“开天眼”的问题，中兴 Axon 40 Ultra 上这块由京东方提供的屏幕在显示素质上也并不尽如人意。

这一代的京东方屏幕用上了类钻石排列，算是从根本上解决了显示精细度这一老大难的问题，这块屏幕的清晰度上跟三星同级别分辨率的 OLED 屏幕处在同一水准。除了峰值亮度相对偏低之外，屏幕的清晰度的可视角度都没有什么问题。

屏幕默认显示色温偏冷明显，冷到从另一台手机看过来中兴 Axon 40 Ultra 时，在 6 月份的深圳他甚至都给我带来了一丝凉意。不过这个问题也还好解决，中兴在显示设置中提供了色温显示调节，自行调整之后屏幕色温正常了不少。

真正影响使用的是这块屏幕存在着抹布屏的问题，并且这个问题不是在屏幕低亮度下才会出现，即使是手动调节到最高亮度，依旧能够察觉到屏幕的通透性不佳所带来的“脏”感。虽然抹布屏的程度并不算很严重，但是在日常使用中肉眼是能切切实实察觉跟捕捉到这种不通透感，尤其是在使用频率最高的白色 APP 界面下，这对于屏幕观感的影响还是蛮大的。（相机无法很好还原实际观感）

中兴 Axon 40 Ultra 搭载的这颗骁龙 8 Gen 1，在 ZEAKE 知客惯例的跑分测试中，Geekbench 5 单核成绩为1208，表现正常，多核为3361，在骁龙 8 Gen 1 机型里面偏低；安兔兔跑分为 984276；Androbench 顺序读取速度达到 1822MB / s，顺序写入速度达到 1287MB/s；3DMark 的 Wild Life 跑分 9959分，成绩相当不错。

但在 Wlid Life 20 轮压力测试下，中兴 Axon 40 Ultra 测试进行到一半便会触发系统的温控限制，测试应用会被强制退出，网络连接也会被同时关闭。在机身温度恢复之后，我们又测试了几次，结果均是如此。这是目前为止我们测试过的第一款因为温控策略而无法完成压力测试的骁龙 8 Gen 1 机型。只能说，中兴 Axon 40 Ultra 的性能策略还是相对保守了一些。

在专业性能测试软件《原神》中，打开了系统自带的游戏增强超级性能模式情况下，中兴 Axon 40 Ultra 延续了较为保守的温控策略，一上来就锁 45 帧，游戏上半程帧率基本都很稳，在后半段因为机身温度的上升，帧率的波动会相对增大，半个小时测试下平均帧率 43 帧。

中兴 Axon 40 Ultra 搭载了 80W 的有线快充，遗憾的是不支持无线充电，这也算是它身为一款旗舰机的功能缺憾了。

实际使用中，5000mAh 的电池从百分之一充至 100%需要 50 分钟的时间。这样的速度就有点超出我们对 80W 级别功率的认知了，相比起友商同级别功率的快充明显要慢了不少。究其原因，这 80W 快充的实际峰值功率只有 50W，并且只持续了几分钟，之后功率便一路下降，这才造成了全程的充电时间不符合 80W 的预期。 

比较好的是，中兴 Axon 40 Ultra 在前 15 分钟能从 1%充至 40%，在紧急情况下用来给手机快速回血还是足够的。

相机的硬件大概比软件强了 43.78%

除了屏下摄像头之外，中兴另一大亮点要数这颗等效焦距 35mm 的主摄了。当手机同行们竞相在旗舰机上采用超大底传感器，因此只能把焦距拉到 23mm，令广角主摄已经有了接近超广角观感的大潮下，中兴却拿出了一颗等效焦距 35mm， 传感器面积 1/1.7 英寸的主摄，属实是另辟蹊径了。

在华为 P50 Pro 的深度体验中我们分享过，传感器体积越大，受限于手机机身厚度，镜头焦距就只能越做越短。华为 P50 Pro 的做法是用主摄硬件的 23mm 小幅裁切成 27mm，而中兴 Axon 40 Ultra 这次下手就非常彻底了。同样的，镜头焦距做长了，那就只能委屈传感器的体积小一点，所以中兴 Axon 40 Ultra 主摄也只能用上 1/1.7 英寸这个级别尺寸传感器。

看规格参数的话，像素数量 6400 万，感光面积 1/1.7 英寸，IMX787 基本上可以看作索尼 在2020 年非定制主流外卖传感器 IMX686 的升级版，主要升级了全像素全向对焦。另外中兴还为这颗主摄配备了 OIS 光学防抖跟 f/1.6 的大光圈，在一定程度上弥补了传感器尺寸偏小的劣势。

在实际的拍摄样张中，中兴 Axon 40 Ultra 在发挥正常情况下拥有着非常不错的成像素质，画面的整体亮度跟解析力都在线。并且 35mm 更加接近人眼的视角和单反相机所谓的黄金焦段，在拍摄时更能聚焦到被摄物体，同时也能囊括一定范围的背景环境。此外相比于 23mm，中兴的这个 35mm 主摄也基本上已经告别了边缘拉伸的问题，拍摄出来的画面非常规整，也没有大底传感器那般存在场区跟畸变的问题，我自己是很喜欢的。

在发挥不正常的情况下呢，那中兴 Axon 40 Ultra 的白平衡跟色彩还原就有点飘了，成像稳定性的表现欠佳。比如下面这组样张，中兴拍出来的画面发蓝偏冷明显，而且物体还过爆了，跟搭载了前一代传感器 IMX686 的魅族 17 Pro 相比，照片的观感差距明显，魅族 17 Pro还原得更接近实际场景。另外，拍摄红灯笼时整个红色过饱和，在手动开启 HDR 后照片的观感会好很多。

在拍摄样张的过程中，还发现了中兴 Axon 40 Ultra 自动 HDR 的介入实在是太不积极了，除了以上的灯笼样张外，在不少场景下明明可以触发 HDR 来提高画面明暗细节，但就是识别不出来，需要手动打开 HDR 才能获得比较好的暗部细节，希望后期系统升级能尽快优化一下。

主摄传感器的用料因为 35mm 的焦距被束缚了手脚，中兴 Axon 40 Ultra 好像把劲都通通使在了副摄上。超广角搭载的是跟主摄同款的 IMX787 传感器，一举跃升超广角硬件规格的第一梯队，并且还搭载了自由曲面镜片，拍摄出来的样张基本上结局了超广角普遍存在的边缘畸变问题。

但在暗光场景下（样张为自动模式，未触发夜景），这颗超广角的表现就有点低于预期了，照片的纯净度表现一般，画面的噪点比较严重，看起来完全没有发挥出 1/1.7 英寸大底传感器该有的水平。

潜望式长焦的规格也非常豪华，传感器为 6400 万像素的 OV64B，1/2 英寸的感光面积，等效焦距 91mm，并支持 OIS 光学防抖，单看参数基本和华为 P50 Pro 处在同一水平。在实际样张中，它的表现也确实没有辜负这么豪华的硬件。在光线充足的环境下，照片的画质表现非常不错，画面的解析力出色，物体细节的保留也足够丰富。

但这个长焦跟主摄一样存在自动 HDR 很不自动的问题。如果能优化这个问题，那么这颗长焦自动模式下的画质还能够更进一步。还是那句话，希望后续系统……

高情商形容 My OS：集各家所长

之前就有耳闻 My OS 是个缝合怪，这次一上手，诶果真是个缝合怪。

从 My OS 这一套用户界面里你看到许多国产定制系统在此群英荟萃。在最直观的 UI 设计上，它内置了一个致敬蓝厂 Origin OS 的桌面模式和攀登者行为锁屏，不过 My OS 这个现在还只是一个皮肤，其中的功能跟交互方式远没有蓝厂家的完善。而一下拉状态栏，又像极了 MIUI。再比如功能交互方面，小窗模式直接学习了 Flyme 的上滑挂起，消息通知的小窗打开又借鉴了 MIUI 的横条下滑操作，简直是集各家所长了。

或许也正因如此，My OS 的系统功能还蛮完善的，大家都有的基本上它也有，这段时间的使用中也没有发现有什么重要功能的缺失。除了小窗模式跟大爆炸这类每个国产定制系统都标配的裤衩型功能，像是隐私权限提醒位置、模糊在内的隐私保护功能，密码本，应用分身，红包助手等功能也一应俱全。而且各种设置选项的排布归类跟功能的使用逻辑也比较合理，系统的易用性做的还是蛮好的。这也不奇怪，毕竟缝合的都是各家的精华…

但这也不意味着 My OS 已经足够好用，这段时间使用下来我认为它目前的功能细节还不够完善，并且存在一些很明显的 BUG。比如全局搜索中白色面板的图标直接跟背景界面融为一体、应用从多任务界面到切换全屏的 R 角没有过渡而是直接闪现、打断动画缺失、下拉通知栏跳转到设置显示重叠、通知栏时间消失术、系统自带“原生”主题的中兴社区跟中兴商城图标还是 nubia 的 LOGO……怎么的，你个子品牌还想篡位？

另外，不得不吐槽一句 My OS 这套界面 UI 的审美有点过时了，自带的六套系统主题硬是挑不出一套可以看的，并且系统各种 icon 跟控件元素运用了各种亮丽的高饱和度颜色，看久了真的很容易视觉疲劳。我猜想系统团队或许是想让 My OS 的 UI 设计看起来比较年轻化，但目前并没有做到这一点，反而显得有点土里土气的。

总的来说，作为一个起步不久的系统，「全面致敬 」可能是 My OS 能最大程度节省开发时间跟成本，也是能最快拉近与其他已经相当成熟的国产定制系统之间差距的快捷方式。但在这之后，各种交互功能的细节也需要去兼顾，并且这样的做法也很难打造自己的系统特色，也更难去形成用户粘性。不过目前的 My OS 应该还不用考虑这一点，因为它现在最重要的任务是修 BUG 跟完善细节。

还是初见时更惊艳

从第一次见到中兴 Axon 40 Ultra 时的「惊艳」，到发现屏下前摄低亮度开天眼的「又不是不能用」，再到抹布屏问题的「实力劝退」，只过去了一天的时间。

值得肯定的是，中兴上这一块第三代屏下摄像头技术的屏幕，确实带来了视觉冲击力十足的正面观感，天眼的问题对实际影响也并不严重，相对保守的控温策略对于更注重日常使用体验的我来说完全构不成什么问题。但相比于一块完整无缺的高屏占比屏幕，我个人更愿意去选择一块观感通透的普通挖孔屏。并且，中兴 Axon 40 Ultra 相机整体的硬件水平虽堪称豪华，但目前的算法还并没完全发挥好硬件上的优势。

细细想来，中兴 Axon 40 Ultra 是一款典型的主打差异化的旗舰手机。它拥有着可能是迄今为止效果最为惊艳的屏下摄像头，还有独一无二的 35mm 焦段人文主摄（泛指中兴系）。但不幸的是，它的特色鲜明也附带了一些不足，而这些不足，正好落在了我不愿意去迁就的范围里，即使它的正面颜值确实很吸引我。

现在就很适合吟诗一首：苟利……人生若只如初见，那么中兴 Axon 40 Ultra 就会一直那么惊艳吧。