logo
登录 新用户?去 注册

 

忘记密码?

第三方登录
logo
注册 已有帐户?去 登录

 

注册即视为同意 用户协议

您的帐号还未绑定手机,应国家法规对帐号实名的要求,请立即绑定手机
logo
创建新帐号 绑定已有帐号

 

注册即视为同意 用户协议

忘记密码?

logo
找回密码 记起密码?去 登录

 

修改密码
 
登录成功,欢迎回来
性价比拔群的A系列耳机,就是final站着挣钱的资本
斗室听澜 2474 2021.01.20

一年前final开启了全新的产品序列——A系列耳机,并且系列的首款产品就是旗舰定位的纯铍振膜耳机A8000。既然“大哥”已经登场,那么“小弟”的亮相自然是迟早的事情,于是就有了本文的三位主角:A4000、A3000以及VR3000。

DSC_4805.jpg

等等,不是说A系列么,怎么混了个“外姓”进来?

那是因为VR3000与A3000的外观区别就只有线控和表面处理工艺而已,如果按final E系列的命名套路来的话它大概会被叫做“A3000C”——当然,它们俩的声音区别还是很大的,这点留到后面详说。总之,除了全名叫做“VR3000 for Gaming”外,这东西怎么看都是根儿正苗红的A系列产品,更何况大家的手机上连3.5mm耳机孔都没有了,还会有多少人真的用它打游戏呢?

DSC_4816.jpg

回到正题上来,这三兄弟的腔体造型与A8000高度接近,但它们的腔体前后壳是磨砂ABS树脂分别一体加工而成,并非A8000那样把母座和导管分割开来单独制作。不同材质与直径的动圈单元和差距悬殊的价格也决定了它们的内部构造跟A8000完全是两回事,诸如四腔室结构、无缝组装等腔体设计工艺仍然只由旗舰独享。好处是轻得多的重量、较小的腔体厚度和更加圆润的边角令这三兄弟的佩戴舒适度比A8000要友好很多。

另一显著区别在于A4000和A3000将插针由A8000的MMCX更换为0.78mm 2pin,VR3000因为价格远低于A3000的缘故则没有提供可换线功能。相比MMCX,0.78mm 2pin标准的线材选择会更加灵活丰富一些——你问至多千把块钱的耳机会不会有人换线?这个问题我们也留到音质部分再解答。

DSC_4812.jpg

配件规格与E系列差不多,VR3000是五对final TYPE-E耳塞套加一个布制收纳袋,A4000和A3000则把收纳袋升级到了硅胶耳机盒。不同于E500和E1000那种被戏称作“买E套送耳机”的产品,对于A系列耳机的价位而言这样的配件阵容显然算不上豪华,只能说是够用。

DSC_4807.jpg

DSC_4809.jpg

这三款产品的外在可以说相当“环保”,能讲的内容不多,所以我们这就进入音质评价环节。A4000、A3000及VR3000的外壳造型并无二致,内在构造相同的概率也是极大的,并且都宣称搭载了采用黄铜前壳与30μ CCAW音圈的6mm f-Core DU微动圈单元,但硬素质和音色均存在较为显著的差异。

我们首先从“次旗舰”A4000讲起——“次旗舰”并不完全是开玩笑的说法,虽然价位和水准都差异悬殊,但至少A4000的确是这一系列产品中音色面貌与A8000共同点最多的一款。A8000的特点包括明亮、通透、开阔、线条感明晰、动态上佳以及立体感出众,而A4000各频段的能量分布是本文的三位主角中与A8000最接近的,其声场塑造也比A3000和VR3000要立体生动得多,在千把块的价位上你很难找到将空间感演绎得这样自然、真切、舒展的产品。虽说final耳机的音色风格一直是多变的,但重视声场立体感这点可以说是贯穿始终的品牌灵魂,所以A4000在我看来无疑是得到了final“真传”的产品。

DSC_4811.jpg 

不过作为一款入门价位耳机,A4000的音色调校还是有考虑到主流受众的需要。相比A8000,A4000的高频能量感有所削弱,因而它具有更加柔和的听感,对劣质录音(尤其是ACG音乐)的包容度也有显著提高,不会像A8000那样比较“挑食”;与此同时A4000的低频能量也得到了一定程度的强化,并维持了凝聚结实的面貌,在普遍重视流行乐表现的入门价位中A4000的氛围塑造能力依然强势。

除音色向受众需求优化以外,A4000仍保有同价位产品中一流的解析力、优秀的动态、扎实的密度表现以及紧凑纤巧的结象质感,这些传承自A8000的优秀品质在入门价位具有相当强的杀伤力。好比七岁的承太郎一样可以把对手欧拉到找不着北,这副“小A8000”在入门价位照样具有横着走的资本。

不同于final品牌给人的刻板印象,A4000是一副比较万金油类型的耳机。它并没有哪一频段的能量感给人特别弱势的印象,恰恰相反,A4000的全频段密度在千元价位上都不错——更难的是在此基础上它仍能撑开相当明晰立体的空间感,毕竟哪怕十倍二十倍价格的产品在追求全频高密度的同时都很难避免声场的牺牲。一贯擅长空间感塑造的final做出声场立体感拔群的千元耳机在我预料之内,但这副耳机同时也相当全面均衡绝对算一个惊喜。

DSC_4813.jpg

所以A4000对于各种类型的音乐基本都能给出千元价位上游甚至第一线的表现,尤其是对空间感往往要求较高且多数入门价位耳塞难以应付的古典乐。播放器搭配方面,因为A4000音色足够均衡的缘故,它也并不挑机器。非要吐槽的话也就一点:A4000的原线很大程度上限制了单元的发挥。在更换了若干条价格并不昂贵的线以后,A4000表现出了相当可观的潜力,密度和动态都有跨档提升的空间。一般而言我不会轻易推荐换线的玩法,除非耳机加上线的总投入至少不输给同价位的单耳机,就这点来说A4000值得“折腾”一番。

至于A3000,看起来只是A4000换了个颜色,但它们的声音区别可要比这直观而强烈很多。首先A3000的音色显然不是很适合被计入“中正”的范畴,它要比A4000收得更紧、线条更细、高频更加明亮,低频也随之变得轻浅快一些;然后是声场方面,虽然A3000也保有不错的层次感,但规模感明显比A4000压缩了不少;而动态和密度,乍听之下A3000也是不如A4000的。

DSC_4815.jpg

不过多搭配一些前端尝试后不难发现,A3000与A4000之间的差距部分源于更高的驱动力需求。A3000的灵敏度只有98dB/mW,比A4000更低一些,而且就听感而言不是声压加到一样大就可以搞定那么简单,A3000想获得比较理想的动态和密度的话,对前端和声压的要求都会高一些。

如果把A3000和A4000都放在充足的驱动力条件下对比,那么A3000就是一款音色更加个性化的产品。以牺牲中频、低频厚度和空间感为代价,A3000获得了更纤细抢眼的中高频与高频质感,在演绎强调线条感的纤亮风格人声和吉他、小提琴等拨弦乐与弦乐器时,A3000的表现更为抓耳撩人。假如说A4000是一件优秀全能的新手出门装,那么A3000的驱动力需求和比较特别的音色表达则决定了它更加“高玩向”。

最后说VR3000这个被“过继”给游戏产品线的型号。事实上,它才是我认为的这一系列新品中最大的惊喜。

我先卖个关子,讲几句另一款final产品:EVA2020×final联名有线耳机。即便不考虑联名属性,仅比E1000贵30块的售价也令它奇香无比,因为它的音色调校刚好取在E1000和E500中间,避免了E1000音色偏薄导致的“塑料味儿”同时也具备优于E500的通透度,200元价位上你很难再找出如EVA2020×final联名有线耳机般中正健康宽松舒展的产品来,所以我将它加入了ZAEKE知客年度推荐。那么这跟VR3000有什么关系呢?

DSC_4817.jpg

你可以把VR3000当做它的上位升级款。

VR3000的音色同样非常均衡包容,这一点它走得比A4000更加彻底,加上相对柔和的线条感与高频锐度,促成了极为宽松舒服的听感——强调一下,是极为宽松,听多久都不累的那种。而且VR3000的耐听并不是靠牺牲通透度实现的,它的音色依然足够透明干净。

我也没有VR3000素质弱的意思,尽管它对细节的刻画能力的确不及A3000和A4000细腻精准,但在千元以内的价位中VR3000的动态和密度都算不错,分离度也颇为抢眼。单纯谈论声场的横向广度,它甚至比A4000还要宽一点,只不过纵深感就没法跟A4000竞争了。

所以说VR3000这副很容易被人误解为A3000线控版的耳机,它的声音恰恰与A3000是背道而驰的方向:A3000为了追求高频表现力不在乎将自己的受众缩减到少数高阶玩家,VR3000则是为尽可能广的消费者所准备的“接地气”型产品,它不但具备优秀的硬素质和性价比,更拥有接近“人见人爱”类型的音色,面向不同类型的音乐都能给出对得起售价的表现。对于初入门的耳机玩家来说,VR3000这样平衡健康的耳机对于树立正确的“听音观”会有很大的帮助。

DSC_4819.jpg

而且即便是我也很乐意随身常备一副VR3000,作为备塞。工作的时候随便听听、偶尔插在电脑或者Switch上打游戏、睡前听一些舒缓的音乐助眠等等,它的使用率甚至会比我那些四五位数价格的耳塞更高,此前承担这一角色的是E3000。

总之拿VR3000打游戏不是不行,我也有这么用的时候,甚至效果还比多数游戏耳机更好,但它本质上真的不是一副游戏耳机,人家的音质分明很出色。不过也拜final将其划入游戏产品线所赐,VR3000对驱动力的需求比A3000和A4000都要低,尽管灵敏度仍然不高,但也无非就是加点音量的事儿,并且定价更加亲民。

新A系列的惊喜程度在我看来甚至高过多年前E系列的登场,毕竟E系列的多数型号还是比较个性乃至偏科,而A4000和VR3000都是音色非常大众化的亲民价位产品,出众的硬素质也令它们具有格外引人瞩目的性价比。自细尾满社长执掌final以后,无论是以PTM测量法为指导的产品开发思路,还是最终推向市场的成品,都不难看出拥抱大众的强烈意愿。而市场对final所作努力的积极回馈更推动其在市场化的道路上持续发力,我们今天才能见到A系列这般出色的产品。

DSC_4810.jpg

这也并非意味着“final味儿”正离我们而去。高井社长时代至今的final耳机在音色风格上并没有定数,但对于空间感塑造的重视几乎贯穿了final所有产品线的绝大多数型号,包括A系列这几个新成员。所以我认为今日的final耳机虽然音色上具有很高的包容度,但仍保有品牌最重要的声学内核,更何况final也为少数追求个性的玩家准备了A3000呢。今时今日final的产品风格,给我感觉既熟悉又新奇,却并不难理解:

“我是想站着,还把钱挣了!”

文章仅代表作者:斗室听澜 个人观点,与本站立场无关

评论(0)

暂时没有评论