如果在玩家中票选“最经典的入耳式耳机”，夺冠希望最大一定是音特美ER4系列。诞生后的二十多年间，无论在专业人士还是玩家中ER4都保有极佳的口碑，哪怕在新品层出不穷、技术快速迭代的今天，它依旧不落时。ER4不竭生命力的诀窍在于细长的棍状造型，使得耳机能够尽可能地深入耳道，最大限度地削弱生理构造差异对声音的影响，达成体验的高度一致性。所以这种年岁跟你我差不多的结构在今天的产品中依然十分流行，并且成就了相当多数量的优秀乃至经典型号。

“小四，永远的神。”

但这种结构也有它非常明显的局限：内部空间极为有限且狭长。所以开发一款“棍状耳机”颇有些螺蛳壳里做道场的意思，结构看似简单，简单到会有人觉得：什么嘛，不就是把单元塞进铁管里再焊上线么，根本不需要什么调音，我上我也行——然后DIY出了声音令人......令人忍俊不禁的东西。

而对于成熟的正经厂商来说，最大的难点还是怎么塞进去素质尽可能高的发声单元。ER4采用了一颗29689，其他产品顶多也就是放一颗复合双动铁单元或者小直径微动圈单元进去，这在常规造型产品动不动就是两三种不同类型、三四五六甚至十好几个单元的今天，吃亏几乎是必然的。

开篇啰嗦了这么多，我就是想让你们明白一件事：TANCHJIM Darling是一副一圈两铁耳机，单元规格乍看没什么大不了的，可出现在这种产品形态上并且做得成熟好听，着实了不起。

但这之中的端倪，我们仍然得先从外在讲起才行。

Darling的导管口加工了两圈突棱，其意义在于为用户提供两种不同的耳塞套安装深度，并能够牢牢地固定，不会轻易滑动——毕竟没人希望耳机“啵儿”地拔出来以后发现耳塞套还留在耳洞深处，相信不少ER4玩家都有过类似的经历。我的建议是将耳塞套尽可能深地安装，令出音口尽量深入耳洞，低频的能量感和高频质感都会更好。不过ER4那种只剩条尾巴在外面的戴法对Darling来说可操作性就比较低了，哪怕不装耳塞套我的耳洞也会将它的腔体挡在外面，所以多数人能够实现的音质最佳佩戴方式就是将导管和耳塞套全部塞进耳洞里，让母座刚好卡住耳屏。

然而这种佩戴深度很容易造成强烈的内外气压差，产生疲劳感。这里就必须特别提下TANCHJIM特别开发的T-APB气压平衡耳塞套，它具有的内六边形结构导管提供了空气流动的通道，加上硅胶帽的柔软度非常棒，Darling的佩戴舒适度还是能令中等耳洞尺寸的我满意的。大概是出于独创设计的自豪感，TANCHJIM还在T-APB耳塞套导管外侧放了个象征品牌的“T”logo上去。

要注意的是Darling随附的T-APB耳塞套分低频增强和高频增强两种，每种大中小码各一对。比对过后我更认可Darling搭配高频增强耳塞套的声音，本文对Darling的音质评价同样基于高频增强耳塞套。

Darling的配件规格保持了TANCHJIM一贯的精致够用风格，数量未必很满满当当，但每样的品质都非常棒。除了新开发的T-APB耳塞套外，Darling的随附收纳包又刷新了本品牌耳机包的质感、颜值与实用性上限，在拥有更大容积的同时精致感比起HANA的耳机包有所提高，也不会像Oxygen限量版的铝罐一样笨重。另外就是银闪闪的标配线很漂亮，纤细柔软易收纳且不会造成严重的听诊器效应。

不过Darling的本体倒不像此前的TANCHJIM耳机们那样能给我以深刻的印象，主要原因还是棍状造型留给设计师的施展空间实在比较有限，能做到的就是尽可能强化工艺细节，比如TANCHJIM和Darling浮雕logo都号称采用了钟表级工艺，实际上的观感也的确非常精致耐看——但终究不像HANA或者Oxygen那样只需一眼便难以忘怀。

所以这一次让我们把目光的焦点从TANCHJIM产品向来引以为傲的设计上移开，重点关注他们在这小小的“螺蛳壳”里做了多大的道场。

如果你是TANCHJIM耳机的老用户，那么Darling的音色风格并不会令你感到陌生，它仍旧是大体均衡中正基础上比较重视女声表现的小家碧玉调调，结合精致小巧的产品外观，非常表里如一。但对于几乎用过TANCHJIM品牌创立至今每款主力产品的我来说，Darling的声音又是“陌生”的——我从未在TANCHJIM耳机上见识过这样高水准的硬素质和极佳的自然度。

作为一副2580块钱的耳机，Darling的密度可以说是颇为出彩的水平，比起Oxygen或Oxygen限量版，它构建起的结像明显更加扎实清晰鲜活抓耳。Darling也具备对应价位上不错的动态表现和优秀的细节揭示力，所以尽管音色还是熟悉的风格，但素质获得显著突破的Darling不会再局限于作为一副“女声塞”。在原本擅长的中高频质感继续精进的同时，Darling的低频也得到了脱胎换骨般的改善，虽然能量感算不上强势，但下潜和弹性都足够令人满意，紧实感和速度感也拿捏得非常棒，不拖沓亦不蜻蜓点水，紧致欢脱兼有合适的肉感，很讨人喜欢。

如此一来，Darling用来听流行男声甚至部分低频乐器都是比较够味的。在另一边，Darling的高频和极高频也获得了喜人的提高，其高频相比HANA和Oxygen无疑都要更加明亮，同时也具有更加纤实流畅的质感和丰沛的泛音。所以用Darling去聆听小提琴和钢琴都是不错的选择，它能表达出的细节和鲜活度在2000-3000价位中相当可圈可点。

以上甚至都还不是最令我兴奋的提升，Darling真正惊艳到我的地方，是它拥有规模感较为开阔同时纵深明晰的立体声场，而这也是我形容它具有极佳自然度的主要原因。眼下这个时代并不缺“三频均衡”、动态澎湃、密度扎实的耳机，厂家们很清楚这些都是最能吸引用户一耳朵冲动消费的要素，但一个开阔、自然、立体的声场却是比较难得的，毕竟对经验不那么丰富的玩家来说，声场纵深感知起来并不如另外几样容易。凭借同价位中傲人的声场表现，再结合不错的密度与动态，Darling在演绎流行现场、室内乐甚至较大场面感的交响乐时都更占优势。

那么Darling有硬伤么？

有的。我对于Darling动态“不错”的评价包含了一个前提：使用钛菊驱动。跟我们熟悉的音特美ER4、final E系列等“棍状耳机”一样，不算昂贵的Darling对驱动力的需求可并不低，而钛菊的单端输出驱动力可以算是当前便携播放器的顶峰水平。如果是搭配手机或者低端小尾巴使用，Darling的动态表现就会出现较为明显的缩水，进而影响到它对摇滚、金属及古典乐的表现力。不过我觉得吧，这毕竟就是副2580元的耳机，哪怕适应面收窄到泛流行乐和器乐独奏，它音色中所呈现的精巧质感也值回票价了，而且但凡好一些的小尾巴或播放器驱动都不会有太大的问题，只是小巧精致的外观令它看起来实在太“消费级”所以有必要提一下驱动力门槛。

总之，这对圈铁“棍棍儿”的音质表现，无论是对于TANCHJIM品牌还是同主流竞品相比，都带给了我不小的惊喜。如果你只是随便听听，并不想太折腾，那么大可以将Darling视作HANA的上位升级款；而对于那些拥有充足驱动力的旗舰级播放器及丰富器材鉴赏惊艳的玩家来说，Darling还能做到过往TANCHJIM品牌甚至是其他品牌同价位产品难以做到的事情。

除了对品牌的自我突破外，在我看来Darling的出现对于“棍状耳机”这一产品形态而言也是意义非凡的。Darling的硬素质水准和自然又精美的音色都刷新了我对这种造型耳机的既有认知，在“螺蛳壳”里做出比别人都大的道场，实力和勇气少了哪样都是成不了的。

所以说啊，竞品们如果还当TANCHJIM只是个“二次元”品牌的话，可是免不了要吃亏的——这套扮猪吃老虎的戏码已经在某成都品牌上演过一出了，不是么？