众所周知，尽管笔电可以外接显示器，但在大多数场景下，大家还是不得不依赖自带这块屏，而且换屏的可行性也相当之低。因此只要有足够的预算，当然就要买一款带好屏幕的笔记本。

然而问题来了，选什么样的才算好屏幕呢？这实在有些复杂不易回答，还是用公认的实例说明比较好，这时的模板通常是名声在外的Macbook Pro，但也总不能为这个逼着大伙全都转MacOS吧。

好在Windows阵营并非没得选，还是有广受认可的产品，就比如戴尔面向创作者的XPS系列，近几代风评都相当好。而且它最新的旗舰机型，XPS 17 9700的规格也更上一层，不出意外会是笔电业内的新标杆。那么只要对它详细测试，就应该能对好屏幕做出足够的诠释。

考虑到人的认知都是由外向内，当然就要从外观讲起。而笔记本屏幕的外观，很大程度上就是“屏占比”三个字。而XPS 17 9700作为戴尔的高端产品，有看家本领Infinity Edge，边框宽度当然不用担心。实测左右边框约4mm；底边不好测量，看上去和两侧基本一致；顶边则由于前置摄像头的关系更宽一些，但也不过7mm。这样再配合17英寸屏幕的显示面积，黑边的存在感就相当低了，视觉上无疑是足够全面的“全面屏”，甚至面对如今的旗舰手机们也不遑多让。

XPS 17 9700的屏幕颜值如此，最起码以我的审美挑不出任何毛病，相信大家都会一致通过。接下来就该轮到显示素质了。

而显示素质，很大程度上就是面板的硬件规格和产品调校，其中硬件规格当然是基础。我拿到的这台XPS 17 9700是4K+版本，也就是16:10比例3840*2400分辨率，PPI算下来约266，可以说在正常观看的距离下，人眼完全察觉不到像素点。这样一来，屏幕就能呈现出非常细腻的画质，充分发挥4K影视资源和视频素材的威力。

而与此同时，16：10比例带来纵向240像素的额外空间，也在相当程度上强化了创作效率。比如在预览视频素材的时候，就不需要考虑隐藏控件的问题，而机身的纵向宽度也因为更宽屏幕而没有缩减，进而掌托的舒适度也得到了保障。

当然，因为XPS 17 9700定位在创作而非打游戏，因而刷新率不是重点，实际最高60Hz，不上电竞都算够用。

而从HWINFO的检测结构来看，它实际是出自夏普的IPS面板，型号LQ70R1，可能是因为型号太新，来自供应商的具体参数不详。按照戴尔官方的宣传，它的标称亮度是500nits，提供100% Adobe RGB和94% DCI-P3广色域，支持HDR400，并搭载物理防蓝光技术。这样的规格，可以说在笔电业内就少有比肩。

那么实际表现如何呢？我这里通过DisplayCAL，配合由爱色丽i1 Studio光谱校正的i1 Display Pro，对出厂默认的生动模式进行了测试。

首先，从i1 Studio读取的光谱来看，XPS 17 9700有典型的PFS W-LED背光的典型特征，这类面板大多擅长Adobe RGB色域，和戴尔官方宣传基本吻合。而蓝光波峰位置在457nm，和415-455nm有害区域擦肩而过，也符合硬件防蓝光屏的应有水准。

然后是亮度，XPS 17 9700实测100%亮度为481nits左右，和官宣的500nits接近，相当出色，对比度超过1700：1也很优秀。考虑到测试仪器和软件很可能和官方并不相同，有小幅误差实属正常。

而在100%亮度的均匀度测试上，XPS 17 9700的表现相对一般，25块里面有10块欠佳，最高最低亮度差约84nits。考虑到笔电普遍采用侧入背光，本就很难做好均匀度，因此这个表现可以接受，但希望能更进一步。

接着是原生色域，实测的XPS 17 9700的色域容积在160.5% sRGB、110.6 Adobe RGB、113.7% DCI-P3，实际覆盖是100% sRGB、99.9% Adobe RGB和91.7% DCI-P3，名副其实的广色域面板。这样就可以保证，XPS 17 9700面对各类创作者的需求，都能在色彩饱和度上游刃有余。

那么综上所述，XPS 17 9700这块面板的基础素质符合预期，在如今的笔电业内可谓顶级水准。

不过基础素质只是一方面，好的屏幕还需要能在此基础上，适应电脑的复杂用途，尽可能在任何情况下都能显示准确的色彩。这就意味着，不仅面板的基础素质要过硬，电脑也要提供足够丰富的色彩管理，并实现尽可能低的色彩偏移。

正是为此，XPS 17 9700内置了戴尔自家的色彩管理应用PremierColor，提供对sRGB、Adobe RGB和DCI-P3等色域的一键切换，以及针对特殊应用的色域设置，这样在使用时就能很方便地调整色域，来保持尽量准确的色彩。比如通常浏览的时候采用sRGB，创作和娱乐时就可以根据内容的不同，自行调整为Adobe RGB或者DCI-P3色域。

除此之外，考虑到面板本身的个体差异，XPS 17 9700虽说没进行出厂校色，但也提供了硬件校色功能，花几十块钱去租一台i1 Display Pro就能搞定了（注：校色时需要拔掉外接显示器）。接下来针对三个最主要色域模式的测试，就都以校色完成为前提进行。

最先要说的自然是最基本最重要的sRGB模式，因为Windows系统本身的UI和常用应用，以及大部分互联网的多媒体资源，都是以sRGB色彩空间为标准的。实测XPS 17 9700对sRGB色域的覆盖率99.7%，容积则稍高一丁点104.3%，考虑一定的设备误差，可见戴尔自带色域限制的准确度不错，和标准很接近。

而通过验证模式测到的色准（注：加载手动创建的校正光谱后，DisplayCAL会强制切换到刷新模式），平均ΔE只有0.56，最大值也不过是2.7，可见色准水平相当不错。这意味着，XPS 17 9700日常浏览的时候就能呈现出非常准确的色彩，进而可以帮助用户建立并保持正确的“色彩观”，无论你是否从事设计和影视行业，这一点其实都相当有意义。

接下来就轮到Adobe RGB模式了，它可是“创作”二字的核心，毕竟Photoshop修图最常用的广色域就是Adobe RGB。实测XPS 17 9700色域覆盖率99.3%，容积102.1%，平均ΔE是0.44，最大值2.35，色彩准确性甚至要比sRGB模式更加出色，看来XPS 17 9700不愧是一款旗舰创作本，对设计师们的亲和力可以说无以复加。

最后是影视行业用的P3模式，当然稍低的标称色域值上就能看得出来，它比起Adobe RGB和sRGB模式要相对差一些。不过实测覆盖率90.6%，容积96.5%，平均ΔE是1.31，也比较不错了。其中色偏最大的是红色，说明原因更多出自面板本身，在红色方向的饱和度稍有欠缺。

除此之外，XPS 17 9700还有个锦上添花的卖点，10点电容触控。

尽管对于Windows来说，众所周知触控并没有那么必要，但笔电出门，未必总有鼠标相陪，考虑到触摸板通常并不好用，有屏幕触控还是会方便不少。当然，XPS 17 9700并不只是单单支持这一功能，系统上也有相应的优化，比如触控呼出“右键菜单”的时候，选项的宽度明显增加，这就能降低误点的概率，对手指操作就更加友好。

最后总结一下，实际体验和测试数据都表明，戴尔XPS 17 9700确实名不虚传，当得起Windows阵营新一代的标杆地位。不仅颜值高，功能全，同时最重要的显示素质非常出色：无论亮度、色准还是色域的切换，都相当出色、准确和方便。在它面前，大多数的创作者们，都能时时刻刻轻松获得足够准确的色彩和足够的精致画面，那么无论工作学习还是生活娱乐，都能有极致的效率和舒适的体验。

同时，通过戴尔XPS 17 9700，相信大家也能了解好屏幕究竟是什么样的：外要有更高屏占比加持颜值，内要有更强亮度和更准色彩保障显示，最好还能有些方便的功能锦上添花。以后选购笔记本，照着这个模板，再结合自己的需求和预算，就肯定不会亏待自己的眼睛啦。