尽管不想承认，可如今平头耳机确实已经日薄西山了。

一方面是因为平头耳机的隔音比不过入耳式，另一方面则是音质与佩戴也无法与入耳式媲美，平头耳机正像是单反相机出现之后的旁轴相机那样，逐渐成为了时代潮流之外的选择。喜欢的人依然会喜欢平头耳机，而不那么喜欢的人则全身心拥抱起了入耳式耳机的新时代。

而就像同样的菜肴在不同口味的人群下或许有着迥异的评价那样，平头耳机在不同的用户群中也有不同的评价，而决定评价的最大原因就往往是佩戴。一部分人或许会觉得平头耳机是刑部尚书的最高杰作，而另一部分人则会觉得平头耳机的佩戴舒适无比，而后者则是这个入耳式时代中少数的平头拥趸。

老平头，新玩法

上面说了这么多其实是在帮我自己洗地，毕竟入耳式带给我的耳廓疼痛以及耳道肿胀感非常明显，我很难接受连续使用入耳式耳机超过两小时。而不少人觉得会撑爆耳廓的平头耳机，对我来说却可以在一整天的佩戴后依然保持舒适。

可像我这样的用户毕竟不多，尽管目前还是有不少入门级平头耳机充斥入门市场，但如果你有相对较高的需求入门级平头耳机的音质就显然难以满足需求。而对于那些喜爱平头耳机佩戴却同时对音质保有需求的用户而言，高端平头耳机的出现就已经是“正义”了。

那么对于我这样绝对意义上的少数派而言，飞傲EM5的存在本身就值得肯定。

先说说设计，尽管隔壁铁三角选择用钛合金材质打造旗舰机平头耳机，不过飞傲EM5从本质上来说依然是款塑料腔体耳机。当然这并不意味着飞傲EM5本身在设计上不出彩，事实上这个通过第四代DLP 3D打印成型技术打造的腔体有着十分明确的声学追求。

正是因为3D打印技术的存在，飞傲EM5才得以在腔体设计上采用独特的低频声学笛管设计，这个复杂的内部设计使传统腔体生产技术难以达到的。如此复杂的设计能够尽可能延伸低频的下潜， 从而侧面弥补平头耳机低频不足的老毛病。

而3D打印腔体的另一个好处，就是做工上更加具备一体化。以往想要获得结构复杂程度类似的腔体往往需要通过多个不同的部分拼合，或者必然会留下难看的合模线，而3D打印之下的一体式无缝设计无论在美感和触感上都能带来更好的体验，欧盟IIA级医疗树脂最终呈现出的黑色半透明效果也很漂亮。

就像今年飞傲其它采用动圈单元的耳机那样，飞傲EM5同样采用了镀铍振膜单元。而平头设计则充分保证了单元的直径，这个14.2mm大直径镀铍复合振膜单元既能够保持低频本身的量感与质感，理论上也可以带来更好的中高频表现。

在这个全面可换线化的时代，飞傲EM5并可没有用上可换线的设计，但这并不意味着你只能够在3.5mm单端接口上使用这款高端平头。除了采用高纯度纯银线材之外，其插头也采用旋锁式可换插头设计，能够通过更换插头的方式满足应对不同接口的需求。

对于升级线爱好者而言，不可换线的设计或许让他们丧失了一些乐趣，不过从结果上来看，可换插头的设计在满足接口适配与保证线材合理搭配的矛盾之间取得了平衡——只要你能接受的话。

至于平头耳机的另一个灵魂——海绵套，飞傲EM5配备了低频、通透与均衡三款海绵套，每款均附送六对。根据我的个人经验而言，只要海绵套本身在储存过程中没有发生老化现象，那么在正常使用之下保证两年时间的舒适佩戴是没什么太大问题的，并且海绵条本身也能替代坚硬的腔体接触耳廓，从而为佩戴体验加分。

只是就像前面说得那样，平头耳机即便套上海绵套也没办法让所有人都在佩戴上感到满意，其实这对于入耳式耳机来说也一样，只不过无论是厂家还是用户，更多人都能够并愿意接受入耳式耳机罢了。

新时代的平头声

其实从整体风格来说，飞傲EM5和ZAEKE知客此前听到的飞傲镀铍振膜都不相同。

当然我们本质上依然是定位相对偏向“消费者”的群体，本质上并不是工程师，尽管有充分的理由认为是平头式的设计导致了风格的不同，但毕竟没有充分的技术与证据进行论证。不过仅从结果而言，飞傲EM5的确是在调音上能够带来明确新鲜感。

飞傲EM5并不像之前那些入耳式镀铍振膜耳机那样有着非常明确的凝聚感，声音本身的刺激性并不强。这或许同样可以认为是平头耳机本身的特性，尽管相较于入耳式设计失掉了一部分线条感，但整体宽松度的提升让飞傲EM5能够更好地满足长时间听音的需求。

尽管没有以明显的音染来强调风格性，整体依然走相对纯净清丽的风格，可这并不代表飞傲EM5的声音就真的平淡如水。以我这个女声爱好者的看法来说，厚度不过分、存在感足、顺滑度好且于乐器之间分离度较高的人声本身就有潜在的毒性，因而我觉得飞傲EM5的调音其实挺对我的口味。

从低频量感与质感来说，飞傲EM5在平头耳机中显然是相对出彩的。尽管算不上平头耳机中真正意义上的“重口味”（事实上市面上有不少低频量感更强的平头耳机），但不错的质感与相对充分量感想要在节奏感的曲目中烘托出氛围感肯定问题不大。并且这款耳机的低频部分居然也显得相对通透，这点就更加难得了。

对于更在乎中高频的我而言，飞傲EM5能够在中高频——尤其是高频上带来鲜亮且有活力的听感。其高频不仅有着不错的延伸与线条感，并且整体的通透程度非常优秀，对于那些需要通透听感来唤醒活力的乐器来说是再好不过的搭配。而充分的高频顺滑度，配合平头耳机的宽松听感，也为高频为主的乐器稍稍带来了一丝空气感。

至于解析力和信息量上，我觉得其实没必要给飞傲EM5太大的压力。追求这些硬素质的用户显然更适合入耳式耳机，毕竟这本身就不是平头耳机的强项，在这时候多想想平头耳机自然的声场就完事了，飞傲EM5的声场自然度与边缘过渡的平滑度，就足以成为许多人爱不释“耳”的原因了。

总的来说，飞傲EM5总体更像是一款在宽松度、耐听度上有着明确加成的镀铍振膜耳机。或许在Hi-Fi这个最纯粹的定义或是说素质上相较于同价位入耳式耳机未必有什么优势，但在保证相对较高素质的基础上能够带来入耳式之外的佩戴与相对独特的风格，在我看来就已经有充分的存在价值了。

况且与之前高阻式占据高端平头市场的情况不同，飞傲EM5更是一款相对易推的耳机，智能手机加入门级转接线就能让它出好声，这可比非得上台式机才能发挥实力的高阻平头好多了，毕竟都上台机了，我买个头戴式它不香么？

平头耳机面对的本就是轻便——甚至是一部分需要隔音性差的场景，起码在撰写飞傲EM5的评测时，我即便在听歌的时候也能听到大统领对于评测修改意见的谆谆教诲嘛。

存在即合理

在这个平头耳机的大时代，有谁能为人微言轻的平头耳机用户推出一款素质足够且调音不错的平头耳机，本身就已经是意见值得感谢的事情了。

用看似旧时代的设计，飞傲EM5却装进了非常现代Hi-Fi味儿的声音，这是平头耳机的文艺复兴，更是平头耳机在新时代的新尝试。作为一个对平头耳机充满太多私心的人，我更希望平头耳机与入耳式耳机之间的关系更像是胶片之于数码影像、钢笔之于圆珠笔那样，能够与新时代的宠儿在一定程度上并存。

飞傲EM5或许正在探索这样的路径，毕竟对平头耳机有需求的用户始终存在，或许这个市场相对狭窄，或许平头玩家们的消费力也有限，能够试图满足少数需求的产品总是多了那么点情怀。并且对于平头塞爱好者而言，这样的高端平头耳机确实提供了更好的选择。

而对于平头爱好者们而言，存在本身就已经是足够的尊重了。