logo
登录 新用户?去 注册

 

忘记密码?

第三方登录
logo
注册 已有帐户?去 登录

 

注册即视为同意 用户协议

您的帐号还未绑定手机,应国家法规对帐号实名的要求,请立即绑定手机
logo
创建新帐号 绑定已有帐号

 

注册即视为同意 用户协议

忘记密码?

logo
找回密码 记起密码?去 登录

 

修改密码
 
登录成功,欢迎回来
Astell&Kern SE200评测:直线属于人类,曲线属于上帝
斗室听澜 2325 2020.07.23

熟悉我的人都知道,自AK380开始我选择旗舰级便携播放器时会考虑的品牌就只有Astell&Kern一个。毕竟在预算足够的情况下,Astell&Kern旗舰机可以说始终都是将音质、设计、质感、交互便利性兼顾得最好的选择,用实力演绎什么叫做“贵就是好”。

至于KANN系列和SR系列,要么具备极致的性价比,要么拥有小巧的身形和相对并不昂贵的售价,更接近传统意义上的“MP3”,总之也大多是值得推荐的产品。

可对于AK的次旗舰播放器,我这还是头一次打算写篇评测出来。

DSC_3571.jpg

这台A&futura系列的二代目机型SE200让我产生兴趣的首要原因是它实在太漂亮了。Astell&Kern品牌成立至今的八年里尽管机身设计一再惊艳世人并引领行业风向,却从未真正跳出过多面体切割造型的窠臼(你说SE100?那曲度实在不怎么够看啦)。直到这台金次长主导设计的SE200,它在机身右侧加入了一条灵动飘逸的连续曲面,宛若在滚轮身侧流过般从头延伸到脚、平躺着看去又像是轻柔地兜拢住滚轮一般,并在滚轮顶部加工了一个平滑内凹的微弧面。

DSC_3746.jpg

在SE200初亮相时,曲面部分的设计就令我极有好感,上手后更是爱不释手。曼妙的线条结合细腻的表面工艺,让半掩着滚轮的曲面在调节音量时摩挲起来win~win~win~地让人有点点上瘾。虽然过去的AK播放器刀砍斧劈的硬朗做派也产出了诸多引人称赞的优秀设计,但曲线乃至曲面要设计得优雅漂亮并且加工得精致细腻显然更具挑战性。那句话怎么讲的来着?

——直线属于人类,曲线属于上帝。

DSC_3590.jpg

大概是为了契合圆润柔美的曲面设计,SE200在材质上也进行了全新的尝试,背板与顶板部分放弃了AK自品牌诞生起沿用至今的玻璃改用陶瓷。比起玻璃,陶瓷背板的触感要更加温柔滑润,观感简洁内敛,也不必像玻璃那样担心疏油层损耗导致手感劣化的问题。从曲面设计到陶瓷材料,SE200这台播放器充满了女性设计师赋予的柔美感,在AK播放器产品序列乃至整个便携HiFi播放器市场中都足够令人耳目一新。

DSC_3749.jpg

SE100上广受好评的琴键式按键现在几乎已经成为了AK播放器标配,SE200自然也继承了这一设计。不同之处在于SE200的电源键被挪到了机身左侧,且同样采用琴键式设计来保证视觉风格的统一,但按键高度比另外几颗略低以便于区分。

DSC_3573.jpg

AK在SA700上采用的滚轮氛围灯也没有缺席,功能方面除了增加回头率外,仍然是通过不同颜色区分当前正在播放的音源规格,以及用不同亮度指示当前音量大小。与SA700不同的是SE200的音量灯效与其系统主题色调保持一致,调节音量时的氛围灯颜色为蓝色且亮度变化只保留了三档,而SA700的氛围灯亮度是随音量渐变的。氛围灯在SE200上的采用意味着其并非SA700这一具备特殊意义型号的独占设计,日后的SP3000等主序列产品也大概率会搭载氛围灯。

DSC_3585.jpg

DSC_3607.jpg

除身为第二台搭载氛围灯的AK播放器外,SE200也是继SA700后第二台拥有定制主题的AK播放器。SE200的开机动画、音量动画以及高亮字均为蓝色,以契合A&futura系列产品强调的未来感。不过比起定制深度的话,还是定制了开机和音量动画的SA700要给人感觉更走心一些。

DSC_3612.jpg

SP2000将内部存储空间从前代的256GB升级到了512GB,SE200也跟随旗舰步伐从128GB升级至256GB(所以为什么SR25还是64GB?),换言之这台本代次旗舰与同为铝制机身的前旗舰mini版本SP1000M在规格上就只少了一个原厂皮套而已(首发购买的前50名用户有额外赠送)。稍令我感到遗憾的是SE200仍然仅支持9V 1.67A快充,只能寄望于AK会在SP3000上升级快充规格了。

比新设计语言和新材质的大胆应用更引人瞩目的,自然是SE200机顶这两组四个耳机孔。SE200是我认知范围内的首台同时搭载两套各自独立解码放大电路的便携DAP,机顶以哑光处理标记的两个耳机孔对应的是单片AK4499,另外两个对应的则是两片ES9068AS——前者我们已经很熟悉了,AK4499作为市售指标最强的DAC,在SP2000上搭载了两片;但对于后者,我没能在ESS官网中查找到任何相关资料,只找到了“ES9068Q”这个名字,并且无对应资料提供。

DSC_3578.jpg

根据Astell&Kern官方提供的数据,AK4499侧和双ES9068AS侧分别能够提供单端3Vrms/2Vrms和平衡6Vrms/4Vrms的输出能力。换言之SE200的AK4499侧输出能力与搭载双AK4499的SP2000相当,而双ES9068AS侧的输出能力则与SP1000相当。与之对应的是AK4499侧的续航力要短一些,为10小时,而双ES9068AS侧可以达到14小时。至于信噪比、分离度、总谐波失真等指标,两边均十分接近甚至相同。

所以通过指标我们除了能得出AK4499侧的驱动力或许更强一些的结论外并不能判断SE200这两路输出水准孰强孰弱,仍然要一套一套地听下来比较。因为对搭载两片AK4499的SP2000足够熟悉的缘故,我选择先从AK4499侧入手。

单端输出对比参考Softears RS10和Campfire Audio Ara,SE200的AK4499侧与SP2000在音色上可以说是非常相像的,二者的能量分布十分接近,都是高度平衡中正的类型,连声场构造也几无二致。但SP2000用户还是能够快速地察觉到两者的不同:SE200的密度和动态明显逊色于SP2000。这使得SE200的结象听起来没有SP2000那样小巧精致扎实,给人略偏散偏松的感觉;同时SE200在动态上的弱势令它在回放交响乐等强调气势的音乐类型时会欠些起伏感,瞬态响应也没SP2000那样灵动敏锐。

DSC_3738.jpg

平衡输出参考AK T9iE,情况与单端类似,SE200的AK4499侧平衡口音色也带有明显的“SP2000味儿”,但在动态、密度和细腻度方面要弱不少。所以同SP2000的平衡输出比起来,SE200的AK4499侧平衡口有一定的“貌合神离”感,起伏感、鲜活感及精致感都还差着不小的距离,唯一的优点是SE200听着要宽(散)松(漫)一些。

SP2000与SE200(AK4499)的奇妙关系让我不能不往SP1000和SP1000M上联想:后者听感要更加宽松,但代价是动态以及密度不同幅度的缩水。但这两对又不太一样:SP1000M以音色改动为主,更像施过脂粉画着浓妆的SP1000;少一片AK4499的SE200对比SP2000则几乎是单纯的素质降级,有种SP2000出力不完全的感觉。

DSC_3639.jpg

啊,我差点忘了,SE200的价格不过才SP2000的一半多一点点而已。跟现价几乎相同的SP1000M比起来,SE200(AK4499)具备均衡全面得多的调音、更强的驱动力以及综合素质,与前旗舰SP1000倒算是旗鼓相当的对手。

更别说这13888元买到的可不只是“一台播放器”。如我所料地,SE200的双ES9068AS侧输出的音色与AK4499侧存在明显差异(否则的话在一台机器上同时做两套输出会变得意义不明)。从AK4499切换到ES9068AS一侧(记得先把音量增加5格维持声压大致不变),能够轻易地察觉到高频部分线条感收得更细,音色偏薄偏锐利,结象更小,人声的厚度与密度都有下降、距离被推远了一些。在削弱了的人声衬托下,ES9068AS一侧的齿音也会显得相对突出一点。

DSC_3744.jpg

但低频部分的改变又是另一副面貌,ES9068AS侧的低频能量感明显要比AK4499侧散,回弹感少了很多,而且能量重心更趋向极低频。能量感向两端跑还使得ES9068AS侧呈现的声场比AK4499分得更开、分离感更明显,但说实话我不太喜欢这种掰成一个优角的声场,AK4499侧的声场在自然度上表现更好。以上评价对于单端和平衡输出皆适用。

分别来自两个不同品牌DAC的两套性格迥异的声音令我们在评价SE200对耳机和音乐类型适应性时也必须分开来讲。AK4499侧相对较好的密度、厚度以及回弹感更强更凝聚的低频质感令其在流行乐表现力上稳压ES9068AS侧;而ES9068AS一侧两端的能量感更加突出,声场的层次感分的也更开,按说这样的声音更符合交响乐的需要——

——但事情并没有这么简单。事实上交响乐表现仍然是AK4499侧更占优势,因为ES9068AS一侧的密度和动态还要更弱一些,气势上差了不少,并且声场的自然度也不如AK4499侧。所以SE200这两套输出并不是平起平坐的关系,也并不完全能互补。音色薄一些的ES9068AS侧可以作为在演绎器乐独奏时对AK4499的补充,但密度和动态上的弱势令其在交响乐、金属乐等音乐类型中的整体表现力仍逊色于AK4499侧。

耳机搭配方面也是AK4499侧更加灵活,相对充裕的驱动力令其在搭配RS10这种比较难推的耳塞时不会有太大的问题;从风格出发来讲,AK T9iE、Ara等音色略薄的耳塞最适合,中性或微偏厚的耳塞也都可以。而能量感向两头靠的ES9068AS侧,则比较适合如SE846和TUX5这种中频能量感格外突出的耳塞。

DSC_3740.jpg

接近文章的末尾,我们照例还是要直面那个问题:SE200值13888吗?

对于这样一款约等于把两台播放器做进一台内的产品,几乎不可能得出“不值”的回答。但从玩家视角出发来看这个问题,思路又截然不同:在两套输出音质水准存在显著差距的情况下,比较弱的那一套似乎是可有可无的——的确,虽然SE200的两套输出做出了明显的音色差异,但硬素质方面的劣势使得ES9068AS一侧对AK4499的互补作用较为有限,除了可以在通常不怎么介意场面感和气势的器乐独奏曲目中作为AK4499的补充外,恐怕多少还有些“省电模式”以及“煲机神器”的意思在里面。

因而最终评价SE200的水平,我认为还是要以AK4499侧为准的。SE200的AK4499侧输出水准虽然同现役旗舰SP2000相比存在明显的差距,但哪怕是动态和密度这两块短板跟前旗舰SP1000比起来也并不逊色,而后者今天在一万多元的价位中仍然站得住脚,所以SE200卖13888元在我看来并无不妥。当然了,如果你特别在意性价比,那么价格稍便宜点、实力却并不会输给SP2000的KANN CUBE无疑是更好的选择——前提是你能接受它的体积重量以及稍差的操作流畅度。

DSC_3602.jpg

坦诚地讲,原本我对SE200的预期并不高,毕竟这之前的AK次旗舰播放器如SE100和AK320在音质水平上都不如更前一代的旗舰产品,所以那些型号我一概没有写过。直到SE200,AK的次旗舰机型终于能同前旗舰打个五五开,产品价值不再仅局限于“补位”和“实验”。

当然,身为A&futura产品该有的实验与前瞻意义这次依然没有缺席,至少我非常希望曲面设计、陶瓷背板以及氛围灯能够应用在下一代旗舰机SP3000上——但两套解码放大电路就不是很有必要啦,也许SE200如此设计只是因为Astell&Kern用两家的旗舰DAC都分别做出了非常优秀的产品(SP2000和KANN CUBE)以至于对下一代产品的DAC选择难以取舍,所以才创造了这么一个同台比较的机会呢?

就结果看,似乎是AKM赢了呢。

文章仅代表作者:斗室听澜 个人观点,与本站立场无关

评论(0)

暂时没有评论