“这是vivo X50 Pro”

“它有微云台”

“那家伙手持老半天都能稳住”

“夜景老牛X了”

vivo X50 Pro：“我有，我是，求求你继续吹啊”。

作为市面上首款采用“微云台”主摄的机型，vivo X50 Pro确实有着极高的关注度。无论是懂的还是不懂的，不管是一般人还是KOL，每个人都希望知道这个全新的技术到底好不好用，究竟有没有足以力压群雄的优势。更重要的是，特殊的设计与全新的技术的确让这款机型身上充满了许多值得一“吹”的部分。

而从实际表现来看，vivo X50 Pro的微云台既有可圈可点的地方，也有硬件本身的局限。它更像是对于全新技术方向的一次探索，忽略对错来看这也完全是个足够勇敢的尝试。

微云台与大方向

在谈主摄之前，为了方便诸位能够快速理解，我们先来个“本分”的问答：

vivo X50 Pro的“微云台”到底是什么？

它其实就是OIS光学防抖——的一种。

那么建立在这个最基础的原则之后，后面的内容也就更易于理解了。市面上绝大多数智能手机的防抖组件只能在X轴与Y轴上进行移动，而vivo X50 Pro则能够在Pitch与Yaw轴上进行移动，是典型的两轴光学防抖，这不过其补偿的轴比较不常见。而考虑到智能手机拍照时的抖动大多为Pitch与Yaw轴上的抖动，因此vivo的微云台确实要比以往的防抖更有优势。

那么问题来了，既然是只是光学防抖的一种，那么vivo X50 Pro的防抖何以被称作“微云台”呢？原因很简单，该机的微云台结构将感光元件与镜头作为一个整体模组的形式进行移动，与真正的云台相机非常类似，叫做“微云台”确实没啥毛病。

而感光元件与镜头作为整体机型移动后，也不会存在因感光元件移动而使用镜头成像圈边缘导致的画质下降以及暗角的可能性，并且这个微云台结构也能够带来更大的位移角度，“防抖角度由传统OIS防抖的正负1°以上提升至正负3°以上，可防抖的范围面积是传统光学防抖产品的约3.2倍”，理论上能够实现更好的防抖效果。

能够把挤占机内空间的微云台结构塞进轻薄的vivo X50 Pro确实是一件难事，为了搭载微云台，vivo对微云台结构的占板面积与厚度也下了不少功夫，甚至还采用了厚度仅为0.07mm的S型FPC排线。不过以上这些与技术本身相关的内容在我们看来显然没有实际表现重要，因此后面我们也会对微云台主摄的实际表现进行讨论。

实际上，vivo X50 Pro的主摄可不仅仅有微云台，其采用的定制IMX598感光元件也值得一提。在这颗IMX598上，vivo联合索尼定制了专业Color Filter色彩滤光片，大幅提升了R/G/B通道的透过率，将感光性能提升了约10%。此外vivo还为这颗主摄准备了F1.6大光圈镜头，以进一步保证通光量。

从实际效果来看，微云台结构显然显著提升了vivo X50 Pro的安全快门时间。例如在我个人的使用情况下，最高可在0.5秒的快门时间下拍摄出稳定的画面（但概率较低），而在0.25秒的快门时间下则有较大概率拍出稳定的画面。虽然安全快门时间也在一定程度上与手持稳定性有关，不过微云台对于安全快门的提升是显而易见的。

并且实际拍摄中，vivo X50 Pro在同一场景下拍摄夜景模式时的整体合成素材拍摄时间，往往要比没有防抖或采用传统防抖的机型更长（并不只是图中这么短，往往比许多常规机型多1至2秒左右，但并不绝对），这或许也意味着vivo对于微云台的防抖表现充满自信。最重要的是，从实际观感来看，该机的夜景模式画质——尤其是极限暗部画质相较于硬件接近的产品优势极为明显。

尤其在夜景模式的细节保留与纯净度上，vivo X50 Pro甚至有能力与采用更大尺寸感光元件的机型一较高下，特别是纯净度表现可以说在目前智能手机的夜景模式中处在一流水准。不过目前该机的夜景模式合成算法依然有物体斜边容易出现马赛克状锯齿的情况，未来应该会通过算法进行改进。

除了传统的夜景模式外，vivo X50 Pro甚至还准备了包括黑金、蓝冰、青橙与赛博朋克在内的四个夜景模式风格滤镜。对于那些色彩过于暗淡或杂乱的夜景场景，合理使用这几个滤镜或许能够让相对平实的场景的达到超乎预想的独特观感，有时候甚至能让通常色彩下拍摄并不好看的场景变得非常漂亮。

可话说回来，vivo X50 Pro的夜景模式要是只在晚上用未免过于浪费。其夜景模式中提供的青橙风格很适合在白天使用，而黑金风格在黄昏时段使用也有奇效。甚至在与其他用户进行沟通的时候，我也得到了“希望vivo能够将这两个风格滤镜提取到普通模式”的共同意见。必须肯定的是，尽管算不上第一个加入这些滤镜的品牌，但vivo的这个做法对于夜景模式的体验显然很加分。

而在光线较强时，vivo X50 Pro的直出样张能够表现出优秀的画质，锐度与画面细节保留相较于规格接近的机型而言都有显著的提升。当然，画质再强的1/2英寸感光元件依然没办法与目前的大底高像素机型相比，但相较于此前的硬件而言，我们足以感受到这颗IMX598感光元件的进步，这显然也是值得肯定的事情。

至于色彩嘛，vivo X50 Pro要来得相对浓艳些，所幸这份浓艳并没有带来暗部色彩过“脏”的代价，整体画面观感其实相当不错。不过其整体HDR倾向却有些保守，不仅没有所谓的“无脑提亮”，甚至对于暗部的提亮保守到会让暗部明显偏暗。这样的HDR合成倾向可以说有失有得，起码我个人希望提亮能够稍高些，可这倒也成为了对“vivo会无脑提亮”的说法的有力回击。

至于视频防抖嘛，我们在公园的摇摇椅上测试了vivo X50 Pro的VIS五轴防抖的实际表现。即便在容易晃动的且晃动幅度不规律的摇摇椅上，该机也能够拍摄出稳定性相对不错的视频，因此也无需担心其在手持情况下时的视频拍摄稳定性，该机的视频防抖表现可以说处在目前市面上的一流水准。

从实际表现上来说，vivo X50 Pro的微云台主摄能够带来远超同级别硬件的夜景画质表现，在某些情况下甚至有能力“越级挑战”。不过在低感画质上，大底与更高的像素显然有更好的表现，这也是小尺寸感光元件本身的局限性。

可在如此小巧的机身内，也确实不能在采用微云台的前提下塞进太大尺寸的感光元件，否则机身厚度必然有“诺基亚化”的趋势。只是未来能不能在有限的机身厚度里塞进尺寸更大的微云台组件，就成为了一件值得期待的事情了。

人像相机？还是靠算法吧

很遗憾，vivo X50 Pro的2X人像相机相比vivo X30 Pro而言是降级。

vivo X50 Pro的的2X人像相机采用了三星s5k3l6感光元件，这款感光元件与iQOO 3的2X人像相机相同。要知道的是，前代vivo X30 Pro采用的2X人像相机是三星GD1感光元件，不仅感光元件尺寸更大，并且那颗三星GD1感光元件在搭配素质极高的镜头以及到位的算法之后，尤其在3200万像素模式下能够输出画质极高的图片，综合表现甚至堪比部分手机的主摄。

因此，采用三星s5k3l6感光元件的2X相机在画质上显然并没有前代那么亮眼，所以……那么咱们不妨谈谈算法？

vivo X50 Pro的2X人像相机有着极为优秀的色彩表现，并且对于场景本身的还原相当到位。因此，这颗2X人像相机能够拍摄出观感相对通透、色彩在接近人眼观感与讨好眼球之间取得良好平衡的照片——

只要你不放大的话。

或许是因为主摄微云台结构的成本与体积都不低，vivo X50 Pro才选择换掉vivo X30 Pro上的一流2X相机硬件。但与之前那颗完全拥有主摄级画质的GD1人像相机相比，vivo X50 Pro的人像相机画质显然会带给我非常明显的落差感，甚至对于许多因喜欢人像相机选择前代的用户来说，人像相机的降级或许会“劝退”他们的更新欲望。

得益于全新的夜景模式算法，这颗画质有限的2X人像相机也能够在夜间拍摄出画质不错的照片。在完全手持的前提的下，其依然能够保证不错的画质，使用脚架夜景模式时画质甚至相当抢眼（最后一张样张为脚架夜景模式拍摄），尽管这颗人像相机在白天能够让人感受到相较于前代有“落差感”，但夜景的算法优势也让这个“落差感”变得更小了。

换句话说，如果你并不是画质党，而是更在乎直出观感，那么这颗2X人像相机的表现或许没啥毛病。不过要是你在乎画质，并且能够感受到与前代的落差感的话，那么或许会没办法接受这样的画质落差。

当然，s5k3l6感光元件的性能毕竟有限，尽管严格来说其与GD1的规格差距并没有那么巨大，但二者之间的实际表现确实有不小的差距。不过这并不意味着vivo X50 Pro的2X人像相机的画质和那些价格更低的机型拉不开差距，正像是前面所说的那样，该机的新算法为直出表现加分不少。

不过大家都是成年人，不想做选择题，人人都更希望画质与观感兼顾，不是吗？

“祖传”的800万像素超广角

相较于vivo X30 Pro，vivo X50 Pro的超广角相机属于那种“意见收到打死不改”的类型，依然是那颗熟悉的800万像素感光元件。这款常见于千元机的感光元件的性能并不能保证基本的画质（哪怕是在未放大的前提下），因此即便是vivo X50 Pro，其超广角相机的画质表现也难以“越级”。

直接点说，对于这个定位以及定价的手机来讲，这颗超广角相机的表现可以说有点拉胯。

不过在光线充足的环境下，这颗超广角相机还是能够解决有无问题，并且在不放大的前提下，只要忽略边角的画质下降问题，那么整体观感也能达到“又不是不能用”的状态。首先得益于全新算法提供的色彩优势，这颗超广角相机在白天拍摄的图片整体观感能够令人接受，但整体表现依然算不上出彩。

可惜这颗超广角相机孱弱的感光元件性能在夜间很难带来画质能看的画面，画质本身的极限已经严重影响到了画面观感的水准。尽管相较于vivo X30 Pro的超广角相机在夜景画质上有明显提升，但这样的画质满足社交媒体分享确实没问题，却很难满足手机摄影的需求。

考虑到了前代机型便已经使用了规格相似的超广角相机，并且如今市场对于超广角相机素质的需求要远超人像相机，大底高像素的超广角相机接二连三地出现，这颗连同价位平均水准也未曾到到的超广角相机显然有些弱势。vivo X50 Pro上的硬件确实让人感到迷惑。毕竟不仅重要的超广角相机没有进步，就连人像相机的硬件水准也有明显的下降。

尽管我们愿意相信是那个微云台主摄占据了相当程度的成本与体积，但用户们或许未必能够感到满意。毕竟在这个超广角相机愈发受到欢迎的时代，超广角相机的画质成为了许多用户选择的一大焦虑，尤其是面对同价位用上了性能更好的超广角相机的竞品时，vivo X50 Pro显然会吃亏。

所以答应我，下回咱换掉“祖传”800万像素超广角好么？

长焦相机距离完美只差“色彩”

vivo X50 Pro的5X长焦相机的表现其实还不错，毕竟焦距类似的长焦相机实际画质表现差距都不太大，尽管算不上顶级水准，但该机的5X长焦依然算是相对优秀的水准。不过考虑到长焦的硬件受限于机内空间，从这个角度来看，手机的5X长焦相机这算法也就变得至关重要了。

从实际表现上来看，vivo X50 Pro的5X长焦相机在顺光环境下的画质相对不错，细节保留以及画面扎实度都在及格的范畴之内。不过在逆光场景下，暗部区域有时会出现明显的噪点。这与同规格的长焦相机相比较的话，这颗长焦相机是并不属于目前顶级的画质水准，但距离最顶级的表现差距并不大。

而在夜间拍摄时，市面上绝大多数长焦相机的画质表现都会有明显的下降，vivo X50 Pro也难以避免。当然得益于算法的优势，这颗长焦相机本身的夜景画质并不至于出现整体画质崩溃的情况，只是会有明显的涂抹感，并且在暗部会出现明显的噪点。

如果要说这颗5X长焦相机的缺点……emmm……它的色彩有点太淡了。

如果按照目前追求的色彩一致性来看，vivo X50 Pro的主摄、超广角与2X人像相机都有着浓郁的色彩，可唯独5X长焦相机的色彩非常暗淡，色彩一致性并不好。在实际使用中，许多主摄或人像相机镜头中鲜艳通透的场景在切换至5X长焦相机拍摄时往往会显得黯然失色。因此尽管这颗长焦相机的素质还不错，但我的使用率却并不高。

至于怎么让这个长焦相机变得更受欢迎？说好听点叫“提升色彩一致性表现”，说直白点叫“色彩别整这么淡”。或许并不是每个人都喜欢浓艳的色彩，但如果长焦相机的色彩与其它相机存在明显的落差感，那么显然有必要做做统一化。

不说别的，在主摄镜头里看起来鲜艳漂亮的场景在切换至长焦相机时陡然黯淡的落差感，就很大程度上能够抵消我按下快门的欲望了。

微云台很好，可我们更期待未来

vivo X50 Pro的微云台的确在技术思路以及表现上很出彩，尽管还有一定的问题亟待解决，但整体表现，已经让我们足以看到这个全新的防抖途径所能带来的无限前景。

可话说回来，在这个越来越多品牌选择采用大底高像素超广角相机的时代，使用那颗水平有限的800万像素超广角相机显然有些拉胯，并且前代产品上的“殿堂级”2X人像相机也没能保留下来，这两点着实让人感到遗憾。当然，这篇评测主要基于1.7.1固件，未来在固件更新后或许会有更好的表现也说不定。

如果你很在乎微云台本身的体验，那么vivo X50 Pro显然有着值得一试的价值；可以整个后置相机模组的角度来看，这颗微云台主摄显然让整个模组的整体素质付出了一定的代价。总而言之，vivo X50 Pro更像是一款微云台主摄“试验场”，微云台是绝对的主角。

或许对于那些追求纯粹后置模组素质用户来说，他们更应该看看超大杯？毕竟用上了大尺寸主摄感光元件的vivo X50 Pro+或许能够为X50系列“强势挽尊”也说不定呢……