logo
登录 新用户?去 注册

 

忘记密码?

第三方登录
logo
注册 已有帐户?去 登录

 

注册即视为同意 用户协议

您的帐号还未绑定手机,应国家法规对帐号实名的要求,请立即绑定手机
logo
创建新帐号 绑定已有帐号

 

注册即视为同意 用户协议

忘记密码?

logo
找回密码 记起密码?去 登录

 

修改密码
 
登录成功,欢迎回来
iQOO Z1这次不只是“田忌赛马”,更是“天玑”赛马
烫头孙师傅 40758 2020.05.29

不知道从什么时候起,联发科三个字就成为许多款智能手机的“魔咒”,不少手机产品甚至在官网配置表上都不敢标出联发科处理器的品牌及型号,一概以“八核高性能处理器”的称呼取代。

甚至不光是手机厂家这么做,就连联发科自己似乎也意识到了这一点。毕竟此前联发科的处理器都是以纯粹的型号出现,而天玑1000Plus则在型号之前特地加入了系列名称,似乎也在试图淡化联发科本身的品牌影响。

事实上,大众对于联发科的刻板印象大多来自于不少品牌推出的“高价低配”机型。反过来说,谁能用联发科的处理器打造出一款性价比够高的机型,那么处理器是不是联发科根本就不是事,此前搭载联发科G90T处理器的Redmi Note8 Pro便用事实证明了这一点。

_91A9439.jpg

那么联发科的旗舰处理器也能沟通过这个思路来翻身吗?当然可以。iQOO Z1便借着一副与iQOO Neo3相近的皮囊,以拥有旗舰级性能的联发科天玑1000Plus处理器还有无可挑剔的售价,再度为我们带来了一场属于联发科的性价比盛宴。 

MTK,到底怎么个“YES”?

“MTK!YES!”到底怎么个YES法?当然是谁卖的便宜谁YES呀!

_91A9419-HDR.jpg

4.jpg

从配置表上来看,iQOO Z1大体上就像是一款换芯版的iQOO Neo3,而为了进一步提升性价比,该机也不得不在机身上做出了一定的妥协。例如后盖材质由玻璃转为复合材料(大概率就是塑料啦),闪存也变成了相对落后的UFS2.1,还取消了内置Hi-Fi芯片,且液冷散热也减为10层设计。可考虑到2198元起售、甚至预售还能再减200块来到1998元的低售价,这些缩水也就都不是事了。

另外,虽然从高通骁龙865移动平台换成了联发科天玑1000Plus处理器,可iQOO Z1依然是款实打实的旗舰性能机型。并且要知道现在可是2020年,一款拥有旗舰级性能且预售最低能1998年入手的智能手机,真的可以说上一句“价格厚道感动人心”了。

img157482354966147.png

iQOO Z1采用的天玑1000Plus处理器采用4+4的八核设计,其中四颗大核心为的Cortex-A77架构、主频2.6GHz,四颗小核心则为Cortex-A55架构、主频2.0GHz。联发科还这款处理器配备了主频为836MHz的Mali-G77 MC9 GPU架构的GPU,以及3+2架构的五核ISP和2大核心+3小核心+1微核心APU 3.0。

值得强调的是,天玑1000Plus内置了5G调制解调器,无需外基即可实现对5G的支持,并支持5G双载波聚合。并且这款处理器在支持SA与NSA两种5G组网方式之外,还支持5G+5G双卡双待,这也使其成为了市面上首批支持5G双卡双待的智能手机处理器之一。

至于天玑1000Plus的表现究竟好不好嘛……我们先用跑分来说话。

2.jpg

在Geekbench4的测试中,搭载天玑1000Plus的iQOO Z1拿到了768分的单核分数与2925分的多核分数,而搭载高通骁龙865移动平台的iQOO Neo3则拿到了937分的单核分数与3405分的多核分数。从CPU跑分来看,天玑1000Plus的水平确实距离骁龙865还有些距离,这个性能差距其实也侧面体现了与iQOO Neo3几百元的价格差距。

3-z.jpg

而在3DMark中,iQOOZ1在OpenGL ES 3.1图形API下的得分为6504分,在Vulkan图形API下的得分则为6073分;相对的,iQOO Neo3在OpenGLES 3.1图形API下的得分为7352分,在Vulkan图形API下的得分则为6617分,同样相较骁龙865有一定差距。

这样的性能差距其实也在意料之中,毕竟表现相对骁龙865略输一筹的天玑1000Plus要是处在同一个价位,那么或许显得有些欠缺竞争力。可在便宜几百元的价格之后,尽管在闪存与功能上有一定的妥协,可iQOO Z1在同价位上就完全不存在性能上的“敌手”了,因此这个性能差距其实也完全能够容忍。

1.jpg

需要强调的是,尽管iQOO Z1使用了相对落后的UFS2.1闪存,但vivo却对这看似相对落后的进行了非常给力的“Turbo”。iQOO Z1的闪存持续读写速度要比常见的UFS2.1闪存机型表现好出不少,虽然整体表现距离UFS3.1还有非常明显的差距,但其随机读取速度与UFS3.1接近,甚至随机写入速度还能做到略胜一筹。

诚然这个“Turbo”过的UFS2.1依然没法和更新更好的UFS3.X闪存相比,但有能够带来更好体验的优化总是更好的,对吧?

_91A9417-HDR.jpg

_91A9431.jpg

与iQOO Neo相同,iQOOZ1同样采用一块FHD+分辨率的LCD打孔屏,这块屏幕最高支持144Hz的刷新率,能够向下兼容120/90/60Hz刷新率。值得一提的是,对144Hz刷新率屏幕的支持也是天玑1000Plus相较于天玑1000的升级内容。而从表现上来看,这块屏幕的实际体验与iQOO Neo3上的并没有什么不同,毕竟这块屏幕的硬件大概率也是与iQOO Neo3一致。

可更重要的是,这块144Hz刷新率的屏幕用在iQOO Neo3上就已经被认为相当程度上提升了产品力,放在性价比更高的iQOO Z1上显然更香。这个价位或许有很多性能强劲的机型,也或许有类似规格的高刷新率屏幕,但兼具二者的仅此一款,别无分号。

这样的市场定位似乎让iQOO Z1又回到了初代iQOO Neo时情况,纵观整个市场并没有与之完全对等的竞争对手,想在这个价位卖到旗舰级性能与高刷新率屏幕就只有iQOO Z1可选。

1590576233(1).png

最终24小时模式

 1590576269(1).png

荒岛特训模式

硬件讲差不多了,咱们也就是时候谈谈体验了。

在开启全高特效以及高帧率模式后,iQOO Z1在玩《穿越火线:枪战王者》时的表现其实相当不错,能够长时间维持在稳定的帧率上。例如在该游戏画质最好的最终24小时模式下,游戏会强制设定在30FPS,此时的游戏稳定性非常高,平均帧率为29.9FPS。而在荒岛特训模式下,其也能够在长时间的游戏对局中稳定在59.6FPS的平均帧率,整体表现还算不错。

不过在游戏帧率相对稳定的同时,iQOO Z1在穿越火线的最终24小时模式下体验时,在游戏准备地图中会出现明显的卡顿掉帧,但该现象并不会在游戏过程中出现。这个问题或许是游戏优化本身不足所导致的。

当然,iQOO Z1本身的流畅度其实没有太多可说的,毕竟天玑1000+自身的旗舰级性能显然不会拉垮,游戏体验总体上也相对不错。只不过根据iQOO Neo3的表现来看,对于那些喜欢玩性能要求高的游戏且对画面与帧率有要求的用户来说,准备个“冰封背夹”应该是很有必要。

_91A9016.jpg

甚至iQOO Neo3上的4500mAh大电池与44W功率Super FlashCharge超快闪充,也在iQOO Z1上得到了保留。尽管这个充电速度对于高端旗舰机来说已经算不上一流,但在一款2198元起售的机型上保留44W大功率的快充的事实,本身就是良心的表现。

总而言之,在2198元起售的价格上带来旗舰级性能,并且整体表现与骁龙865并没有价格的差距那般巨大。并且同价位机型大多数都是中端移动平台,与搭载天玑1000Plus这款旗舰处理器的iQOO Z1相比显然有些相形见绌。

价格就是增香剂,越便宜当然就越香,2198元的MTK旗舰机,在ZAEKE知客看来确实很YES。

拍照?还是主要看观感吧

还记得么?iQOO Neo3是款画质一般但观感出彩的机型,那么iQOO Z1呢?

_91A9040-HDR.jpg

_91A9049-HDR.jpg

iQOO Z1的相机其实并没有特别值得一提的内容,毕竟其在硬件上与iQOO Neo3相同,均为4800万像素主摄+800万像素超广角+200万像素景深相机的配置,最重要的主摄也同样采用三星GW1感光元件。

换句话说,iQOO Z1的直出观感也与iQOO Neo3是相近的。

这两款机型在影响最重要的区别就是采用了完全不同的处理器,高通骁龙865移动平台的ISP与联发科天玑1000Plus处理器的ISP并不相同,这就意味着二者的拍照表现其实还是有一定的不同。具体表现则是iQOO Z1本身的画质相对较差,并且降噪处理也相对较弱,更容易出现明显的暗部噪点,考虑到相机硬件相同且算法很可能也相同,因此ISP的问题对画质的影响或许相对较大。

IMG_20200520_154804.jpg

IMG_20200528_083142.jpg

IMG_20200528_082806.jpg

IMG_20200528_084905.jpg

IMG_20200528_084604.jpg

IMG_20200515_192133.jpg

IMG_20200527_191523.jpg

IMG_20200527_193313.jpg

IMG_20200527_192844.jpg

IMG_20200527_192549.jpg

从样张表现上来看,iQOO Z1的主摄在细节保留与降噪的平衡上还是略输iQOO Neo3。不过二者之间在直出观感表现的差异并不大,色彩倾向几乎一致,整体显得相对鲜亮通透。并且在大光比场景下,其也能够带来相对靠谱的画面观感,并不会出现因HDR过度导致的反差过低问题。

但ISP的不足,使得该机直出照片的暗部画质有着一定的下降,噪点相对更多且细节保留也不够充分,并且即便是亮部的降噪也距离iQOO Neo3有一定距离。因此如果希望获得iQOO Neo3那种镜有限硬件发挥出超水平的直出效果,iQOO Z1或许并不能让你充分满意。

而在拍摄夜景时,iQOO Z1的主摄尽管也能保证不错的色彩与动态范围,不过其画质与降噪都会相较于iQOO Neo3差些,这也是需要注意的事情。

IMG_20200528_084246.jpg

IMG_20200528_083449.jpg

IMG_20200527_191839.jpg

IMG_20200527_192515.jpg

IMG_20200527_193000.jpg

至于那颗800万像素的超广角相机,其本身的硬件性能就相对偏弱,因此其智能做到在白天带来相对不错的画面观感,其夜景画质会出现非常明显的下降,可用性并不高。这颗超广角相机的意义总体上更多是在解决有无问题,能够起到一定的作用,至于最后那颗200万像素相机的作用当然就是凑数啦。

正如我们对iQOO Neo3的评价那样,iQOO Z1也是一款相机硬件并不强但实际直出观感还能接受的机型,参数党们或许会对这样的硬件不屑一顾,毕竟感光元件性能的确会限制画质表现;但对于实用党来说同样能够用,只不过它在画质上确实略有点“拉胯”。

至于该怎么权衡嘛,当然是各位自己说了算。

性价比机型,要的就是“简单粗暴”

凭借着绝对的性价比,vivo今年还真有问鼎“XX心中最酷的公司”的实力。

曾经那些性价比对手们都试图抢占定位更高的市场,而iQOO则试图接管了这片友商缺失的市场真空区。或许依然有人会对联发科的处理器抱持着刻板印象,但在2198元受乃至首发减免到1998元起售的价格下,天玑1000Plus处理器显然又成为了iQOO Z1手上一把指哪打哪、无坚不摧的利剑——便宜才是硬道理。

11.jpg

尽管并不属于Neo系列,但iQOO Z1兜兜转转又拾起了田忌赛马的老套路,以“天玑”赛马的新玩法,“收割”着同价位机型的前面用户们,而性价比的用户们显然也会用他们的钱包来投票。

iQOO Z1就是一款典型的性价比手机,同样的价格却拥有最强的性能,这种看似简单粗暴的思路反倒是最精准定位的做法。

文章仅代表作者:烫头孙师傅 个人观点,与本站立场无关

评论(0)

暂时没有评论