也许让魅友们等了很久，也许实力上距离顶级旗舰稍逊一筹，尽管有着这样或那样的不完美，可必须肯定的是：魅族17 Pro是一款合格的旗舰机。

不错的设计、优秀的做工用料、漂亮的Flyme界面，魅族17系列无处不在展示着魅族特立独行的美学追求，尽管或许有点姗姗来迟，但魅族17 Pro确实很对得起魅友们的期待。不过这篇文章的重点并不在于评测这款魅族新旗舰的整体表现，而是想要对该机的后置相机模组进行体验与分析，看看它是否能够撑得起一款“Pro”机型应有的体验。

或许有人欢喜有人忧虑，但作为魅族首批IMX686机型，魅族17 Pro的拍照表现确实令人期待。毕竟在这个大底高像素的新时代，拍照表现也越来越成为智能手机“产品力”的重要组成部分。

主摄：不服晚上单练

有点遗憾的是，魅族今年并没像各路“大厂”那样用上定制感光元件，例如魅族17 Pro的主摄就是大家都能买到的“通货”，也就是索尼IMX686感光元件，魅族还为这个主摄准备了f/1.8光圈的镜头，但总体参数还是说得过去的。

从实际表现来看，魅族17 Pro的主摄画质并不算是IMX686机型中出彩的。例如在和Redmi K30 Pro进行对比时，能够很明确地看出其画面细节更少、涂抹感更强的情况，因此魅族目前对IMX686的优化打磨，现在并没有达到画质与降噪相对平衡的情况。甚至在我们使用手机版LR的自带相机尽可能控制一定变量的前提下，Redmi K30 Pro的主摄画质依然全方位地好于魅族17 Pro。单从实际观感来看，前者的RAW似乎更像是“真RAW”，而后者的RAW画质则明显会出现一定的涂抹感。

由于机内算法与LR相机调用逻辑可以说是两个”黑盒“，没办法具体判定画质相对较差的原因，但从目前的直出观感来看，魅族17 Pro的主摄画质即便与硬件规格相同机型相比也有一定的不足，当然更没办法与那些采用定制大底高像素感光元件的机型在画质上一较高下。

不过在抛开画质后，魅族17 Pro的整体观感却算得上相当不错。其主摄在直出色彩相对鲜艳的同时并不会因相对高的饱和度本身带来伪色，不过在光比相非常大的逆光场景下，其在画面的极暗部分依然可能会出现一定的画质下降，并会出现一定的彩色噪点。

从客观上来说，该机在逆光场景下的动态范围非常高，并且只要不遇到光比极大的场景，那么整体表现甚至说得上还蛮不错。并且甚至是在部分场景，例如在黄昏侧逆光的场景下，该机能够拍摄出色彩与影调都非常优秀、观感非常出彩的照片。在这些相对出彩的场景下，画质本身的弱势在相对较好的观感面前确实有些“感知不强”。

未开启夜景模式

开启夜景模式

而在拍摄夜景时，明显的涂抹对魅族17 Pro主摄画质造成的影响更加明显，画面细节丢失也会变得相对严重。并且由于魅族17 Pro的主摄并没有支持光学防抖，这也就意味着在夜景拍摄时即便使用夜景模式，其多帧合成时单帧的快门时间也将更短，这也就意味着该机必须提升感光度以保证安全快门。虽然就像前面说的，在黑盒的条件下不能说这个影响是否百分百来自防抖缺失，但没有光学防抖的设定对于夜景画质是必然有一定影响的。

即便不讲上面的理论分析，只从同场景对比样张的表现来看，在夜景画质上魅族17 Pro依然不是Redmi K30 Pro的对手。除了在夜景模式中央画质上魅族17 Pro略胜一筹之外，别的情况下Redmi K30 Pro依然拥有相对更好的画质表现。不过抛开画质，我们一直知道魅族在夜景的观感上一直有着不错的调校水准，那么这回魅族做得怎么样呢？

我觉得魅族17的夜景观感非常好。

魅族17 Pro在拍摄夜景时有着极为优秀的画面色彩，浓而不艳且观感优秀。而准确的白平衡、优异的色彩还原加上较高的动态范围，能够让魅族17 Pro在大多数时候拍出非常漂亮的直出夜景。并且在相对较暗的环境中，其依然能够实现有效的暗部提亮，同时其暗部控噪表现也相对出彩。如果仅从夜景直出观感来评判，我觉得完全能给魅族17 Pro一个高分。

并且在各种暗光环境下，魅族17 Pro的影调都非常优秀，并且明暗层次感也相当出彩。与目前市面上许多机型“为了动态范围高而动态范围高”的风格不同，魅族17 Pro对高光的压制更加明显，而暗部则允许出现合理的“死黑”，因而观感比很多除动态范围高外一无是处的机型高了非常多。

总而言之，魅族17 Pro的夜景观感其实很强势。

只依靠部分场景下优秀的观感，是否能够真正成为一款拍照优秀的手机呢？我觉得显然不行。尽管此前的OPPO Find X2 Pro也属于观感优秀的画质较差的类型，可该机的画质“较差”在相对的概念上要比魅族17 Pro小不少。另外则是正像前面说的那样，魅族17 Pro不是在所有的场景下都能带来优秀的画面观感，只能说在部分场景下拥有明显的观感优势，这样的局部优势显然很难作为算法压倒画质的充分依据。

幸运的是，魅族目前在画质上的劣势似乎是因为算法本身的不足造成的，这在未来OTA更新中有机会得到改善与解决，总而言之还是一起期待吧。

未达预期的超广角

魅族17 Pro的超广角相机所采用的索尼IMX616感光元件，其实从参数上来看不错。尽管这是一款常被用在前置相机的感光元件，不过其3200万像素支持四合一的特性以及高达1/2.8英寸的面积，在超广角相机中已经算是相对强势了，此外魅族还为其搭配了f/2.2光圈的镜头。虽然和华为与OPPO的大底超广角无法相提并论，不过这依然是颗硬件上蛮抢眼的超广角相机。

把这个规格的感光元件用在后置相机上的做法，魅族并不是第一个实践者，事实上之前的vivo X30 Pro就已经将同规格的三星GD1一感光元件用在了后置2X人像相机上。那颗GD1感光元件的2X人像相机的画质极为优异，也让我对规格几乎相同的、魅族17 Pro的索尼IMX616超广角相机寄予了厚望。

可坦诚地说：很遗憾，这次我失望了。

例如上图的同场景对比样张来看，在白天拍摄有一定光比的场景时，左边魅族17 Pro拍摄的画面尽管细节略多且锐度更高，但画面噪点较多且噪点颗粒较大，并且暗部区域的画质下降极为明显，细节丢失非常严重的同时也伴随着较多的伪色。一颗采用3200万像素、1/2.8英寸的感光元件超广角相机，居然和采用800万像素、1/4英寸面积的OV8856感光元件的超广角相机打个有来有回，甚至观感与降噪上还显然更差些，确实有点出乎我的意料。

魅族17 Pro的超广角相机上显然也存在着画质相对较差的问题。

直白地说，尽管用了一颗在规格参数上看起来相对抢眼的感光元件，但魅族17 Pro超广角相机的画质远没有达到我们的预期。或许其直出画质处在画面细节好于大多数千元机，但实际观感以及暗部表现明显不如许多2000-3000元价位的机型。根据样张来分析，这颗超广角相机更多的问题或许也是出在算法。毕竟其在光线充足且光比较小的环境下整体画质表现还算能够接受，可一旦遇到光比较大的场景，其暗部画质就会急剧下降并会出现伪色。

换句话说，这颗超广角相机只适合拍摄百分百顺光的场景，一旦画面出现暗部，那么这颗超广角相机的画质就完全不具备可用性了——但谁有能只拍顺光场景且不拍夜景呢？不只是ZAEKE知客的实拍样张表现出了这样的倾向，魅族官网的超广角相机样张也表现出了同样的倾向。

IMX616感光元件性能或许并不差，毕竟同规格的三星GD1作为后置相机已经有了非常不错的“登场表现”。那么在有限的条件下设法提升算法以保证魅族17 Pro超广角相机的画质与画面观感，显然是魅族未来亟需做到的事情。

况且魅族17 Pro的超广角相机尽管在逆光HDR的环境下能够保留较高的动态范围，但色彩实际上并不出彩，也就是说它既没有充分发挥硬件性能以带来相对较高的画质，也没有通过算法来保证合理的观感，因此很难认为这颗超广角相机目前的表现充分发挥了硬件性能。

而在夜景拍摄时，魅族17 Pro的超广角相机倒是能够做到“一雪前耻”。首先是大尺寸感光元件的优势得到充分发挥，此时画质表现完全可以“碾压”小底的OV8865。并且夜间的噪点也来得没有白天那么影响观感，整体噪点控制也非常不错，色彩也有主摄那样的风范，鲜艳但不过分浓郁，整体观感舒适，比白天的表现要抢眼很多。

并且在大多是夜间场景下，魅族17 Pro的超广角相机也不会出现白天大光比场景下暗部画质崩溃的问题，暗部的噪点数量与颗粒大小也相对控制得当，整体表现比白天好了许多。

但魅族的夜景模式多帧合成算法显然还有待加强，在开启夜景模式时，魅族17 Pro的超广角相机有时会出现明显的画面模糊，从观感来判断有可能是多帧合成时不同的帧并没有对齐所导致的。事实上类似的问题早在魅族Note 9上就已经出现过，这个问题在魅族17 Pro上依然还未得到有效的解决，这也是未来魅族需要设法尽快通过OTA解决的问题。

另外魅族17 Pro的超广角相机在切换时也会提示“已开启超广角/微距模式”，其“微距”画质倒是能说句还挺不错。可尽管其最近对焦距离非常近，但ZAEKE知客并不认为这是真正的微距。稍有摄影常识的人都知道，微距概念中最重要的是“放大倍率”这个概念而非最近对焦距离，狭义上的微距是放大倍率大于1:1的镜头，而即便是广义的微距也大致只能放宽到1:2或1:4放大倍率。

而由于魅族17 Pro的超广角并没有选择裁切的方式出片，因此其放大倍率相对较低。至于怎么判断出放大倍率低的嘛……狭义的微距概念要求被摄物体在感光元件上的成像与物体本身的物理尺寸一样大，而恰好ZAEKE知客办公室有一颗1/2.8英寸的感光元件实物……

显然在专业模式调节至最近对焦距离时，魅族17 Pro的超广角相机并不能拍到整个画面完整容纳感光元件画面，并且实体感光元件的面积在成像中非常小，连1:4放大倍率（此时实体感光元件的成像应当为画面1/4面积）这种广义的定义也说不上。当然想要增加观感上放大倍率的观感很简单，裁切一下即可（虽然这并非提升物理放大倍率），但这总比现在这样放大倍率无法称作“微距”的情况要好。

超广角相机确实是目前魅族17 Pro相机模组中的阿喀琉斯之踵， OTA或许能够带来奇迹，而我们也愿意相信未来的确如此。

别看长焦只有3X，其实还有惊喜

说起来你或许不信，魅族17 Pro的后置四摄模组当中我最满意的一颗反倒是搭配f/2.4光圈镜头的3X长焦相机。尽管其采用的ov08a10感光元件实际上是去年华为P30上所采用的长焦相机感光元件，魅族也没有为这颗长焦相机加上防抖，但实际表现却非常不错。

首先，魅族17 Pro的长焦相机的画质表现在同样规格的产品中相对不错，在我看来其画质表现在同规格的相机当中甚至还算是相对优秀的。其细节的保留相对较多且整体画面扎实度也不错，唯一的缺点或许就是在部分场景暗部仍会保留一定的噪点，但这个噪点整体上还是处在可接受的范围内。

未开滤镜颜色暗淡

开启滤镜色彩浓郁

而在直出色彩上，这颗3X长焦相机也相对不错，尽管有时候整体观感会相对暗淡，但这总体观感并不拉胯。并且其内置的机内滤镜和长焦相机也相性较好，甚至我认为魅族17 Pro的内置滤镜在主摄和超广角上或许有时会带来一定的“负优化”，但在使用长焦相机时如果你遇到画面色彩过淡的情况，打开滤镜或许会收获惊喜。

而值得一提的是，相对较大的光圈（毕竟很多更长焦距的机型长焦相机光圈更小）有效弥补了魅族17 Pro长焦相机没有防抖的缺点，即便在夜景拍摄时，其更大的通光量也使其能拍出相对更加纯净的画面，尽管其暗部画质在多帧合成之后依然有明显下降，但总体大多数时候是在可接受的程度内的，而且比主摄和超广角相机都要好些。

并且这颗3X长焦相机在拍摄暗光场景时，同样拥有与主摄和超广角相机类似的色彩表现，色彩观感非常优秀。并且其整体动态范围也相对不错，这也让这颗超广角相机在夜景拍摄时能够带来更好的画面观感。

虽然魅族17 Pro的长焦相机表现相对不错，但硬件上依然有些槽点。例如不支持OIS光学防抖对于营销显然有影响，并且客观来说有OIS一定更好，另外则是等效79mm焦距的长焦相机出现在一款Pro后缀的机型上，显然对于一般用户也欠缺吸引力。

我承认任何焦段都有其意义，超广角并非越广越好，长焦也并非焦距越长越好，焦段本身更像是螺丝刀的不同规格，各有用处、不分优劣、无法完全互相替代。但对于线下的一般消费者而言，5X长焦相机与50/60倍数码变焦之类的宣传话术显然更有吸引力，而3X长焦相机在这方面显然很吃亏。

至于那颗VGA（640×480）分辨率的3D景深探测相机嘛……咱就过了吧……

体验，也许魅族还得努力

从实际表现来看，魅族17 Pro有优势也有短板。而从体验上来看该机也是如此，既有有趣的特色功能，也有人性化的使用细节，不过在实际体验上同也依然存在需要优化与提升的部分。

首先，许多机型都拥有脚架夜景模式，但大多数机型的脚架夜景模式需要通过AI触发，无法手动开启。可AI算法并不是什么时间后都靠谱，我就遇到过有些机型标称有脚架夜景模式但我就是无法唤醒的尴尬情况。而魅族17 Pro承袭下来的脚架夜景模式开关，能够更直接高效地切换脚架夜景模式，这可比那些唤醒全靠玄学的机型强多了。

如果你乐意背着三脚架出门用魅族17 Pro拍照，那么这个脚架夜景模式开关显然能够带来更好的拍摄体验。

另外魅族17 Pro还提供了夜视仪功能，在该功能下能够拍摄照片或视频，整体画面风格也类似红外测温枪的观感。由于其输出的图片分辨率恰好是VGA，因此该模式或许是通过3D景深探测相机拍摄实现的。而上面图2那样，夜视仪模式能够在极为黑暗的环境下拍摄出物体的轮廓，例如被塞进背包内的桌面小风扇的轮廓，对于某些场景下的夜间应急需求来说有时候或许能帮大忙。

如果实现该功能的的确是那颗3D景深探测相机，那么该相机的“凑数”属性显然也就小了许多。

首先，如果你对抓拍以或焦速度有要求，那么魅族17 Pro或许没办法充分满足你的需求。在拍摄远处的景物时其画面有时会出现非常明显的劣化，但由于画面涂抹感明显，只靠观察并不能分辨出这究竟是多帧合成没有对齐亦或是跑焦，但跑焦的可能性或许更大些（这个问题也已经向魅族进行了反馈）。而跑焦这个问题在近距离物体上表现得更加明显，例如在上图的场景中iQOO Neo3可以快速合焦，而魅族17 Pro则有一定的概率会跑焦。

虽然我对魅族17 Pro特立独行的相机模组排布没啥太大意见，但这个模组也导致超广角相机出现了一个小问题，由于模组摆放位置的问题，在我个人的持机姿势下很容让手指入镜，只能以很别扭的方式握持才能正常拍摄。

如果持机姿势跟我不一样，那么恭喜你，你或许能用得很顺手；可如果你的持机姿势跟我一样，那么想必也会受到同样的困扰。毕竟目前将相机模组以“麻将牌”方式排布在机身左上角的机型并没有类似的问题，因此魅族17 Pro的相机模组排列的确为一部分用户带来了使用上的困扰，这也是“特立独行”的设计所付出的代价。

另外魅族17 Pro的超广角相机并不支持变焦，也就是我们无法通过双指缩放变焦的方式切换至超广角相机，这对于追求变焦流畅性的用户而言也是个明显的问题。并且在这张动态图中也能看到我同事的持机姿势下，也同样会遇到使用超广角相机时手指入镜的尴尬情况。

这些其中一部分是硬件问题，一部分是软件问题，又或是兼而有之。而我们期待的当然是魅族能够发扬这些体验上的优势，并尽可能通过后期OTA来弥补体验上相对不足的方面，这样的结果显然才是最优解。

偏科是个大问题

没错，我们理解魅族的体量已不复曾经，在相机算法上也会遇到这样或那样的困难，必须给与充分的宽容。可尽管我个人可以理解，魅友们也可以理解，但市场和一般用户在乎的只有“好不好”这一个简单明了的问题，产品本身就是最大的说服力。

客观来说，魅族17 Pro的相机硬件账面上看起来确实不能说太好，例如这价位的一些机型已经上了双OIS光学防抖。但目前更迫切的问题在于，魅族对于主摄和超广角相机的调校都没有达到我们预期，例如主摄和超广角相机的画质相对较弱与暗部控噪表现较差。这些问题有不少或许是软件优化上的问题，有机会通过OTA更新解决，如果未来能够通过系统更新进行提升的话显然是个好消息。

同时需要看到的事情，是魅族17 Pro在部分场景（尤其是夜景）下有着非常不错的观感，这对于直出的一般用户来说有非常大的吸引力，毕竟画质这种硬素质在实际体验中可没有观感重要。对于魅友们来说，能够拍出不错的画面观感确实值得欣慰，可严格来说，画质与观感两开花显然才是更好的，大家都希望自己的手机在拍照上面面俱到，而不是“偏科王者”。

“小厂”一直在试图设计、制造一些很有自身独特元素、在美学上有着极致追求的产品，魅族17系列也是如此。可尽管我很喜欢披着陶瓷机身、设计上特立独行的魅族17 Pro，但它在拍照表现上仍需努力——不是ZAEKE知客不愿意包容，而是在竞品明显水准普遍较高的前提下，这样的拍照表现确实很难给一般用户以选择魅族的理由。