众所周知，华为不仅“屏蔽了来自市场的噪音”，并且还在RYYB这条道路上越走越远。尽管没办法说RYYB这个小众方案就是未来的正确方向，但必须强调的是，华为P40 Pro的确做得比以前任何一款华为RYYB主摄机型都要好。

尽管还不是同系列的最顶配机型，可华为P40 Pro在面对友商的机型时便足以表现出不少优势，尽管没办法做到全场景制霸，可许多场景下的确能够获得极为优秀的直出表现。并且对于专业用户来说，其也能够保证满足相对专业的前后期拍摄的流程需求。

正像之前的P系列机型们那样，华为P40 Pro想做的其实是能够同时满足一般用户与专业用户需求的拍照旗舰，而在这条道路上越走越远的华为不仅引领或探索智能手机影像的新思路，同时也在不断试图超越曾经的自己。

RYYB，这回真的成了？

首先需要强调的是：华为P40 Pro的色准表现要远好于此前任何一款华为RYYB机型。

还记得此前在撰写华为P30 Pro的拍照专项评测时，我给出了“可在人造光源之下，华为P30 Pro的主摄……它……某种程度是是个色盲……”的评价，而到了P40 Pro上，我认为自己必须要部分收回这句话。

此前华为P30 Pro的RYYB感光元件即便在夜间未开启夜景模式时，就会出现非常明显的部分色相偏色，主要表现为部分黄色灯光会偏绿、部分黄色灯光边缘明显泛红的问题（后者RGGB也有，只是RYYB往往更严重）。如今华为P40 Pro在未开启夜景模式时拍摄夜景已经基本不会出现灯光色彩的偏差，或程度与RGGB机型相近，进步非常显著。

不过这并非意味着RYYB本身不会导致如上所述的偏色。从样张来看，华为P40 Pro拍摄的RAW格式原片依然会出现明显的黄色灯光边缘泛红的情况，同时直出的JPG格式图片则不会出现相同的问题，这也就意味着如今华为的算法显然能够相对较好地解决RYYB的偏色问题。

但华为P40 Pro的直出就真的不偏色了？

并非如此。尽管在白天有着相对靠谱的色准，并且新采用的色温传感器也使得该机不再有P30 Pro时画面泛黄的问题。但在夜间的人造光源下，该机依然可能会出现偏色问题，只不过能导致偏色的概率相对较低（为控制变量已后期将曝光与白平衡调节一致）。例如对比图中黄绿色的电饭煲盖子被拍成绿色、橙色的阿华田盖子被拍成红色，都是在这个前提条件下出现的偏色。

事实上，华为P40 Pro在绝大多数时候都能区分黄色与绿色或橙色与红色，可一旦物体的颜色并非正黄与正橙色，就有可能出现黄色变绿或橙色变红的偏色情况。换句话说，黄绿色与稍偏红的橙色在人造光源之下产生偏色的可能性更高，而正黄色与正橙色则能够被猜色算法明显区分出来。

但与此同时，我们也发现华为P40 Pro的超广角相机在复杂光源下，也可能随周围装饰灯光的色彩变化产生黄绿之间的偏色，这个问题有时会使该机的超广角将橙黄色光源拍成绿色。这也就意味着该机的黄绿偏色也许并非是RYYB专属，所有的相机或许都有这样的问题。

由于我们撰写评测的时间有限，这台华为P40 Pro也需要物归原主，没办法通过更长时间的使用进一步复现与归纳这些偏色的具体场景，其偏色问题究竟是RYYB感光元件的问题还是其机内算法的问题还无法下定论（毕竟超广有时候也翻车），想必这些问题在未来的用户反馈中会有更多的实例与反馈意见的体现。

话说回来，正如我们一开始所说的前提那样，华为P40 Pro的偏色现象仅在特定场合下有一定概率出现，从绝大多数场合的表现来说其表现，确实要远比此前的华为RYYB机型更加优秀。

想不到吧，我们还是最大的“底”

在刚刚过去的2019年中，智能手机的大底高像素普及趋势让大尺寸感光元件“你有我有全都有”，曾经坐拥市面上最大感光元件的华为也似乎渐“泯然众人矣”。为了继续维持自己在相机硬件上的优势，华为P40 Pro决定成为偶xiang……哦不对，是换上更大尺寸的感光元件。

华为P40 Pro的主摄采用5000万像素的索尼IMX700感光元件，并搭配f/1.9光圈、等效焦距23mm的镜头。这颗感光元件也采用Quad-Bayer与RYYB设计，尺寸为1/1.28英寸，支持Octa-PD对焦，是目前市售机型中面积最大的感光元件，并且其这颗主摄还支持光学防抖。

这回华为为P40 Pro分别推出了三个版本，分别是“中杯”华为P40、“大杯”华为P40 Pro与“超大杯”华为P40 Pro+。我们首先可以通过上图表格来看一下这三款之间的具体区别，由于“超大杯”目前仍是“期货”，因此本次评测自然也就围绕目前市售最高端的P40 Pro展开。

不过在正常使用中，所谓“1X”其实并不能使用到整个感光元件的全部面积，因为所谓1X事实上是经过裁切的，想要用上23mm视角（也就是全部感光元件）则必须将倍率切换至0.8X。从专业的角度来说这样的设置非常“迷”，如果以接力变焦的全焦段作为参考（尽管这不是光学变焦），按照相机的标注方式则超广角才应该是1X，而即便是非要主摄算起也应该是23mm是1X才对。

华为或许是出于营销需要才将27mm固定称为“1X”，但恕我直言，这与任何专业的摄影常识都不相符，并且数码变焦的27mm也不是真正的27mm焦距，而是裁切至等效27mm视角，有些为了营销需求决定倍率标注的嫌疑。

抛开这个让人百思不得其解并且绝对“方向错了”的变焦倍率标注不看，华为P40 Pro的画质其实蛮不错。哪怕在裁切后的1X倍率上，尽管在画面细节上并非最佳，但依然拥有目前智能手机中一流的画质表现，画面扎实度与锐度表现都非常棒，与此同时该机在降噪表现上也做得很棒，噪点消除优秀的同时也没有过多的涂抹感。

1x

0.8X

值得一提的是，华为P40 Pro的镜头素质其实相对不错，在旗舰手机中具有相对优势。该机的主摄在直面阳光的情况下也相对不容易产生过于明显的炫光，并且其像差控制相对不错，尽管似乎场曲、球差、彗差与畸变都有，但在大底的机型中并不是程度最重的（当然也可能是因为主摄最近对焦近距离比较远，体现不够明显）。

而在色彩上，华为P40 Pro的主摄相对于此前几款RYYB机型来说不那么容易白平衡偏暖发黄了，这点或许与算法进步有关，也或许与新加入的多光谱色温传感器有关系，在这不做探讨。从结果上来说，该机的主摄在色准与色温上都做得更加准确。

更加明显的是，华为P40 Pro的AI在拍照过程中的参与非常明显，在某些场景下AI会大幅提升画面饱和度以换取画面观感，而在部分场合下色彩则明显偏淡。总体而言，该机能在大多数场景下通过AI的加成与优化实现较高的动态范围与舒适的色彩观感。

华为P40 Pro并非在所有场景下主摄色彩都很好看，从目前拍摄的样张中爱看，该机在部分黄昏时的低反差侧逆光场景下色彩非常暗淡。并且该机在部分夜间场景下倾向于将被灯光照射为黄色的白色物体还原为白色，因此也会导致肉眼看着一片黄而拍摄出的画面却明显泛白的情况。

在我去年讲华为P30 Pro夜间画面饱和度过低的问题时，就已经有人质问“为什么你们不开徕卡鲜艳色彩”。从实际表现上来看，今年华为P40 Pro的徕卡鲜艳与柔和模式均为“无脑”提升对比度，与此同时严重损失了动态范围并且让暗部变得非常“脏”，以专业的角度来看完全是对画面观感的劣化。

不过根据我们在微博上的小样本调查来看，喜欢徕卡色彩与不喜欢的人基本是一半一半：摄影师视若砒霜，一般人却甘之如饴。只能说以面对市面上绝大多数消费者审美的前提来看，这个在摄影师看来“负优化”的徕卡模式对于市场而言或许并非坏事。

再来看夜景。得益于相对大尺寸的感光元件，华为P40 Pro的夜景纯净度相对不错，并且画质也是目前旗舰机中的一流水准。不过依然存在前文描述过的白平衡未还原肉眼观感的情况，但要说夜景表现什么时候最好，还是得看看该机的夜景模式。

而华为P40 Pro的夜景模式这回做得其实很不错，不再无脑提亮，也没有无脑提升动态范围。其在夜景模式下能够允许一定的暗部“死黑”，与此同时也能够保留较为丰富的高光细节，这也使得其画面观感相对更具层次感。

当然，华为P40 Pro依然能够做到把很暗的场景拍到相对明亮（我相信也没人怀疑华为有这个能力），只不过目前的算法总体上更加有益于观感，毕竟那些为了动态范围高而动态范围高的机型在观感上往往非议较多，能够保留更丰富的明暗层次的夜景模式显然更加贴近人眼且观感优异。

华为P40 Pro白天使用夜景模式观感较“脏”

多数机型白天开启夜景模式观感无变化

部分机型白天使用夜景模式可提升暗部控噪

当不过华为P40 Pro的夜景模式有点特化——真的只能在夜间使用：“说的是夜景模式，少一时、一分、一秒，都不算夜景”。市面上绝大多数智能手机的夜景模式都可以在白天使用并带来正常的画面效果，部分机型在白天使用夜景模式甚至还能提升控噪表现，但华为P40 Pro的夜景模式一旦在非夜间场景（包括黄昏和白天）使用时画面观感会急剧劣化，画面观感显得很“脏”。

或许华为的产品经理并不觉得夜景模式白天用能有多大用处，但实际上市面上有不少机型日间大光比场景在使用夜景模式拍摄时，能够在保持较高动态范围的同时实现远超常规模式的暗部控噪能力。当然，我并不是说华为P40 Pro的夜景模式白天没法用是不对的，只是华为P40 Pro的夜景模式并不如市面上大多数机型那样，白天也能够使用夜景模式正常拍摄，甚至提升暗部控噪表现。

这个问题只关乎思路，无关乎孰优孰劣。用别的品牌能够用夜景模式提升白天大光比场景下的控噪表现，用华为夜景模式就真的只能晚上用。至于更喜欢哪种逻辑，只能说各有各的看法，在这只阐明实际情况，不做判断。

如果是上面夜景模式的讨论无关优劣，下面我们需要提到的问题则的确是华为P40 Pro本身做得不够好。不知是由于实时取景的算法算力有限还是单纯为了省电，该机的取景画面画质奇差，光线较强时如此差劲的取景画质有时甚至没办法是我判断是否准确对焦，非常尴尬。

主摄后期

超广角后期

主摄拍摄后期合成全景

另外华为P40 Pro也同样支持全相机RAW格式输出，主摄、长焦与超广角相机均可输出无损RAW格式图片，并且其涂抹感相较于华为Mate 30 Pro 5G而言也更低，可用性较好。不过RAW格式更多还是提供给专业用户的“餐后甜点”，RAW好不好用、修完有多好看，完全取决于个人技术。

总而言之，华为在换上了最大的底后整体表现也更加成熟优秀，只是在我看来依然不够完美。

比我强的没我广，比我广的没我强

华为P40 Pro本质上也是一款“双主摄”机型，其超广角相机采用的是华为Mate 30Pro同款的索尼IMX608感光元件，这款感光元件为1/1.54英寸尺寸、4000万像素，并且支持像素16合1（合成后约200万像素，主要用于视频），合成后像素尺寸为4.48μm，并配备了f1.8光圈镜头。

或许是由于像素16合1相对特殊，华为P40 Pro的超广角相机无论在直出或是拍摄RAW格式原片时均为1000万像素，或许是华为认为这款感光元件在像素4合1之下的画质表现相对较好（不然为啥4000万像素不让用呢），才做出这样的选择。

另外，在讨论超广角之前得先表明我们评价的前提：我——或者说任何对摄影器材有了解的人都会反对DXOMARK评判超广角时“谁广谁好”的逻辑（视野更广显然得分更占优势），因为焦距不同只代表适用场景不同，不同的焦距各有用处，不涉及镜头优劣。

而回到表现本身。华为P40 Pro的超广角相机拥有市面上尺寸最大的感光元件，其尺寸甚至超过许多旗舰机型的主摄感光元件。尽管这并不是市面上唯一一款大底超广角相机，但显然是做得最好的一个。

以相对较小的视角作为代价，华为P40 Pro换取了极为优异的镜头边缘分辨率，边角画质相较于中心画质的衰减极小，整个画面的画质都具备极佳的可用性。而同样采用大底超广角（底更小点）的OPPO Find X2 Pro，则会出现相对明显的崩边现象，这也导致其边角画质在不少场景下会对直出表现造成一定的负面影响。

即便在夜间，大底与不错的算法也为这颗超广角相机带来了非常纯净的画质，并且尽管其边角噪点确实有所增多，但这并不影响其在拍摄夜景时拥有目前最顶级的画质。并且其夜间色彩表现也相对优秀，这点可以说难能可贵，毕竟许多小底超广相机在拍摄夜景时往往会伴随着画质的劣化出现明显的局部偏色。

换句话说，抛开画面畸变不谈，只谈综合画质表现，华为P40 Pro拥有目前市面上最好的超广角相机，没有之一。

不过在手机上想把镜头做到尽善尽美依然挺难，华为P40 Pro超广角相机所采用的镜头也有明显的像差，并且在非近摄环境下也能够表现出来。不过其表现出的像差形状不够典型，初步判断或许兼具彗差与像散，由于无法进行绝对准确的判断因此不做过多讨论。

超广角夜景跑焦

此外这个超广角相机的对焦能力也相对较弱，在白天光线充足的情况下其对焦表现还能接受，不过在夜间即便在上三脚架的前提下，该机面对主摄能够瞬间完成对焦且对较准确的无穷远场景，其依然有一定的概率跑焦。结合前面取景画质差的毛病，在拍摄时很难察觉其是否对焦成功，往往拍完回家才发现自己拍出了跑焦的照片。

大家都有长焦，那我就玩画质

与市面上的大多数旗舰机不同，华为P40 Pro的长焦相机不会让我产生那种“没太多内容”可讲的尴尬，而是会认为其实际表现更加可圈可点。这颗长焦相机为1200万像素，采用1/3.56英寸感光元件，搭配f/3.4光圈镜头，并且支持光学防抖。最重要的是，其镜头125mm的等效焦距是真正意义上的“长焦”。

从画质上来说，华为P40 Pro的5倍长焦画质可以拥有市售旗舰机的顶级水准，不仅画面细节丰富且画质相当扎实，并且AI场景下相对浓郁的色彩表现也使其即便在直出下也有着非常讨好眼球的观感。甚至要是发在微博上或许也得面对“你是不是后期了”的质疑。

这颗长焦相机不仅色彩与画质非常到位，并且对焦速度与准确度也非常优秀。考虑到拍摄视野较小的长焦画面的确更需要相对较快的对焦以保证不会错失精彩画面，这颗长焦的确可以做到速度与精确度兼顾。

不过或许是因为感光元件尺寸较小且镜头光圈也相对较小，华为P40 Pro的长焦相机的夜景画质就相对较弱些了。即便在夜景模式下，这颗长焦相机拍摄的画面依然有明显的噪点与细节丢失，可用性其实并不高。但相较于竞品而言，这颗长焦相机的表现其实并不差。

并且该机的三颗相机在“接力变焦”（该机并非光学变焦）的过程中，其镜头位置差异导致的视角变化能够被算法相对较好地解决，三颗相机之间的白平衡与色彩一致性也非常出彩，主摄色温也不像P30 Pro那样明显比另外两颗更暖。

但P30 Pro上的长焦相机切换失灵的问题在P40 Pro上也有出现。根据测试，该机在切换至5X倍率时首先会保持主摄数码变焦，在完成一个对焦行程并判断出物距时才会切换至长焦相机。采用这个方案的原因不难理解，由于长焦相机最近对焦距离较远，该机不希望用户在使用时遇到长焦相机无法对近景合焦的尴尬情况。

可从实际使用上来看，这个逻辑完全没有给用户以选择余地。首先，如果我希望慢慢找到长焦相机的最近对焦距离使用长焦相机硬件进行拍摄，是需要长时间的反复尝试与容忍较高的失败概率的（几乎不会成功）；并且主摄对焦判断物距的算法未必准确，有时拍摄数米外的物体也会出现无法切换至长焦相机硬件的问题，从而使画质崩溃。

针对这个问题，我觉得华为不妨在设置中给个开关，各取所需，而不是直接一刀切地交由算法——没错，我确实能用专业模式直接调用长焦相机的硬件，但很多精彩场景可不会给我这个时间。

崎岖之路下，唯我踽踽独行

从技术上——尤其是主摄RYYB与超广角的像素16合1上来看，华为P40 Pro是毫无疑问的“非主流”。它所采用的不少技术基本是独家定制，并且也为这些技术的不成熟背负了不少非议甚至是骂名，但从一代代的进步上看来，华为在这条自己的崎岖之路上历经跌跌撞撞后确实走得更稳了。

大底的优势得到进一步加强、偏色的缺陷被进一步补足、多摄模组的协调性得到提升，这就是华为P40 Pro给我们的全新答案。尽管是“剑走偏锋”，但这把难以控制的“玄铁重剑”居然被华为越玩越熟练，这是很多人此前始料未及的，这同时也成为华为实现差异化竞争的保证。

不过华为P40 Pro显然还没完全解决新技术所带来的种种问题，并且论算法稳定性也甚至不够资格与拥有业界顶级水准的谷歌一较高下。我们在看到华为P40 Pro巨大进步的同时，也需要知道该机的算法还不够好，它的直出表现只能够做到与定位对等的旗舰机们互有输赢，而不是以硬件优势碾压对手。

诚然，华为P40 Pro不过是P40系列中的“大杯”，定位与配置在其之上的华为P40 Pro+或许有着更为优秀的表现，这值得我们拭目以待。只不过ZAEKE知客未来会不会写“超大杯”的拍照专项评测，主要还是取决于大统领交的朋友够不够多，能不能借（bai）用（piao）到机器才行咯。