哈，如果有个有心人能把小米公司成立以来雷军先生以及其他高管们立过的Flag和定下的“小目标”都收集起来，那一定是个非常有意思的事情。顶着“草根”名头以“发烧”的形象杀入市场的小米彻底改变了中国的智能手机业界，可是和每个拿起大剑挑战巨龙的勇士一样，小米自己也开始觊觎巨龙——甚至小米这个勇士还没有彻底斩杀那些“巨龙”们。

“我也要做高利润高附加值的产品。”这就是小米的梦想和野心。将曾经的红米手机独立为“Redmi”品牌去运营，将小米品牌定义为探索，以及推出CC9这个系列的新品在我们看来无不是小米为了这个梦想和野心进行的奋斗和努力。

至于CC9 Pro，它像是一款带有试验性质的手机，不过在我们看来它更像是小米这个品牌对于一台“线下机”的终极理解与执行。

花哨的外观设计与款式命名？有。

强大到让人咋舌的相机？有。

大电池长续航？有。

青春时尚的代言人？有。

“过时”的3.5mm耳机孔？也有。

这一切都是熟悉的配方，从外到里，甚至和那些主打线下的产品们比起来有过之而无不及。

但是在一切“黑科技”开始之前，小米CC9 Pro的设计师面临着一个问题——怎么让一台厚度高达9.67毫米（甚至还没算上摄像头凸起）的手机看起来很薄，或至少看起来不厚？因为CC9 Pro这样一台手机注定要出现在遍布全国大小城市的小米之家里，而对于用手与眼来下第一印象，并且长年累月以来被教育得以薄为美的线下消费者们来说，CC9 Pro的绝对厚度简直是致命的。

答案无他，就是“曲面”。

在小米CC9 Pro发布环节的末尾，雷军先生曾说过一句挺有意思的话。当时雷军先生说研发过程中他们（小米）特别担心CC9 Pro这样巨型的相机模组怎么去塞进这么小型的手机里面，可谢天谢地这个世界上有个高端的技术叫做“曲面屏”，这种“曲面屏”也就是小米能够将这么大型的相机模组塞进去还使整机显得没有那么厚的关键。

没有错，为了那颗1亿像素的相机模组，CC9 Pro不得不用曲面屏。并且正面用上带有弧度的曲面屏之后，设计师也有充足的理由在机身后背也用上3D曲面玻璃与机身正面的双曲面屏幕呼应，这样从正反两面夹击将金属中框缩窄，最终让CC9 Pro这款机器看上去并不像一台有9.67毫米这么厚的手机。至于容量高达5260毫安时的大电池和与之配套的30W快速充电，反而像是设计师和产品经理破罐子破摔的结果——反正这机器薄不了，索性就把电池加大顺带做个续航怪兽罢。

如果事情到这里就画上个句号，那么自然是极好的。通过合理应用现有技术实现ID设计的目标是一件很正常的事情，更何况“双曲面OLED屏幕”这几个字只要打出来就自带着一股高贵的气息，毕竟如今能有福分用上双曲面屏幕的手机可都是不折不扣的正经旗舰啊。

所以，托1亿像素相机的福小米CC9 Pro也不得不用上块“旗舰”级的屏幕——你没听错，是“‘旗舰’级”。

等等，这话怎么听起来阴阳怪气的？

那当然，这本来就是反讽。这个“旗舰”二字特指华为P30 Pro，也就是雷军先生在CC9 Pro发布会上谈到拍照时全程对标的产品。当然要严格点描述的话努比亚Z20这款机器也可以被算进去，毕竟它们两都是旗舰定位，并且用了来自同一个供应商的同规格OLED显示屏。

在一段时间前我们简单上手华为P30 Pro这款手机的时候，我们曾经花了大量篇幅指出这款手机的京东方OLED屏幕因为次像素排列之原因导致实际肉眼观感的精细度远不如同样标称像素密度的三星OLED屏幕。并且三星的OLED屏幕比起来，P30 Pro的京东方OLED屏幕还存在更严重的频闪问题，容易在长时间使用过程中引起视觉疲劳。

但问题又来了，小米CC9 Pro用的明明是来自国内另外一家屏幕供应商维信诺的OLED显示屏，怎么能和P30 Pro的京东方屏扯上关系呢？

因为小米CC9 Pro这块维信诺OLED屏幕（Delta排列）虽然使用了和京东方OLED屏幕（2 in 1排列，或俗称“周冬雨”排列）不一样的次像素排列方式，可这两种排列的子像素数量都明显少于以三星OLED屏幕为代表的Diamond排列，或是常见于普通LCD显示屏的RGB次像素排列（不包含华为爱用的RGBW LCD屏幕，那个又是另一番故事）。因此它们最终以大约400ppi的标称像素密度出现于产品上时，就会出现同样的精细度问题。

按照早前国内另一家重要显示面板供应商华星光电公布的数据（我们找到的图片有版权所以这里就不放），在标称像素密度为400ppi的情况下（也就是当下主流全面屏手机的屏幕尺寸配FHD级别分辨率），Diamond排列的视觉等效分辨率为318ppi，Delta排列的视觉等效像素密度会暴降至267ppi，2 in 1排列（俗称“周冬雨”排列）的视觉像素密度平均只有240ppi（实际上视显示内容不同会在200~318ppi之间）。京东方为了解决2 in 1排列的精细度问题甚至还引入了次像素渲染技术，不过这都是没法突破物理瓶颈而不得不做的软件补救而已。

所以小米CC9 Pro这块屏幕展现出来的症状和华为P30 Pro的那块屏幕一样，就是在显示横竖明暗交界内容的时候边缘看上去很模糊，或“发虚”。这个问题在显示英文字体的时候可能还不那么明显（毕竟英文字体存在大量斜笔画），而在亮底色黑字显示以横竖笔画为主的中文汉字——也就是我们阅读网页、微博、微信等等几乎一切中文内容时问题就很大。并且这种不扎实不清晰的感觉会随着字体笔画变细而增加，甚至在默认字体设定下的微博客户端文字内容就已经完全失去了锐利感，仿佛隔着一张两块钱十张满十块钱还全国包邮的那种廉价玻璃膜一样。

和P30 Pro那会一样，用相机翻拍屏幕的时候我们甚至都不需要借助于微距镜头，我们甚至可以直接使用拍摄产品图常用的等效70mm焦距镜头清晰地拍摄到CC9 Pro屏显横竖笔画边缘的锯齿。可和当时P30 Pro的情况不同，ZAEKE知客的编辑们大多并不能在完全没有对比的前提下直接用肉眼看出小米CC9 Pro屏显汉字边缘的粗糙感，充其量只是感觉有些模糊而已。

这又是为什么呢？

这不排除是因为经过重新设计的“小米兰亭 Pro”字体和新一代MIUI 11在部分系统界面里渲染这套字体时些许改变的原因。虽然这些重新设计和优化不一定是针对CC9 Pro或是维信诺Delta排列OLED屏幕做的原因，可不管如何这些革新和优化至少不至于让CC9 Pro的屏幕一下就露出马脚。小米兰亭 Pro这套字体的字形设计的时候就有意地增加了部分笔画的宽度，字形的“中宫”比以前的旧字体更大。因此小米兰亭Pro这套字体本身就会比之前的字体更清晰，加上MIUI 11系统中某些区域的文字标签字号也变得更粗，一定程度掩盖或缓解了屏幕精细度不足的问题。

将同样的文字截图放到其他屏幕上观看时，我们发现这套字体和MIUI 11的字体渲染本身并不会对文字边缘进行更多处理。在标称像素密度类似，但采用标准RGB排列LCD显示屏的Redmi K30上，MIUI 11渲染出的小米兰亭Pro边缘其实非常清晰锐利。并不像CC9 Pro一般自带边缘朦胧效果。

因为屏幕硬件上的区别（或者说是次像素排列的硬伤），小米兰亭Pro这套字体在和同等标称ppi的三星OLED屏幕或LCD屏幕上看起来的舒爽程度还是远远高于在小米CC9 Pro上观看。毕竟就像我们前面说明的一样，这套字体和MIUI 11充其量只是在没有直接对比对象的情况下一定程度缓解了CC9 Pro屏幕精细度不足造成的诡异观感而已。

基于这个原因，小米CC9 Pro这块屏幕终究没法给我们提供真正清晰畅快的中文阅读体验。并且雪上加霜的是，小米CC9 Pro这块OLED屏幕在这篇文章定稿前也没有支持低亮度下防频闪之功能（此时系统版本是MIUI 11.0.5.0稳定版），因此它在大约95%亮度以下（手动拉亮度+目测亮度槽比例，不保证一定严谨）均存在因PWM调光引起的屏幕频闪。和支持防频闪的OLED机种比起来，晚上使用小米CC9 Pro更容易造成视觉疲劳。

当然，我们不排除后续小米通过软件OTA为CC9 Pro的屏幕加入防频闪功能，我们也确实非常希望能够尽快看到这个更新。

说罢了事实，接下来便可聊点别的，比如这样一块屏幕……会是问题吗？

这个又和P30 Pro那会不同，得分情况讨论。首先从目标售价层面说，CC9 Pro当然和P30 Pro不同，毕竟前者起售价2799（那个搭载8P主摄镜组在DxOMark上排名并列第一的尊享版要价3499）后者起售价则是5488。这种水平的屏幕放P30 Pro上严重对不起价格，而放到起售价格只有P30 Pro一半左右的CC9 Pro上就好接受得多。

但不管如何，CC9 Pro的屏幕在同价位机型里面依旧是垫底。

然后从受众层面来看，CC9 Pro这块屏幕对于产品的影响力和P30 Pro的屏幕对于产品的影响力其实又都微乎其微。CC9 Pro的产品定义和属性注定了它是一款主打线下市场的机器，而线下卖场（尤其是小米之家）的环境会削弱这块屏幕硬伤给人的主观感受。当这台机器放在线下市场里面的时候，前来观摩的人注意力更多会放在整体外观设计和相机这两个点上。

这个时候新奇的曲面屏和噱头十足的相机（哪怕很多人可能根本不会买3499的尊享版），再加上大到让人咋舌的5260毫安时电池就会显得这台机器挺有性价比。加上我们之前所说MIUI 11搭载的小米兰亭Pro字体，CC9 Pro的屏幕精细度问题会比P30 Pro的同样问题更加不明显。这块屏幕对精明的线上买家来说是“票房毒药”，扔到“有大量信息不对等的”线下市场里面去就无伤大雅。

退一万步说，即便是ZAEKE知客的微博粉丝里觉得阿为给P30 Pro用那块京东方屏幕卖5488 “可以接受”还大有人在，阿米堂堂DxOMark拍照第一光环加身的CC9 Pro用这块维信诺屏幕卖你2799价格（事实上2799的不一定和尊享版拍照素质完全相同）难道不显得良心尚存？

当然，以上言论的前提是对品牌极为看重的线下消费者们将小米手机品牌放到和其他品牌同等地位。

造不出好引擎的人，才会去研究空气动力学——恩佐·法拉利

这是当时冯老师命令我以CC9 Pro尊享版为中心进行微博营业的时候我想到的一句话，当然引用这局话并不代表我认为它完全正确，只不过恩佐老爷子在这句话里体现出来的态度居然和小米CC9 Pro尊享版在拍照方面展现出来的态度高度相似。放到小米身上，那这句话大概率会变成“用不上好传感器的人，才会去研究拍照AI处理”。

这就是小米在最近几年实现旗下产品拍照品质整体大跃进的根源。小米热衷于率先使用，或至少在某个价位段里面率先使用更高等级的传感器，因此获得的结果自然就是在同等价位竞争对手还在用上一代传感器的时候实现拍照水平领先。当竞争对手们在传感器性能赶上之后，小米手机的拍照就不再是同等级产品里面领先。

嗯……那如果这次传感器领先得很多呢？

小米CC9 Pro的这颗相机传感器叫做三星ISOCELL Bright HMX，它的基础结构设计和当下流行的索尼IMX586以及三星自家的GM2是Quad-Bayer阵列。因此和大量的IMX586机型们一样，小米CC9 Pro默认模式下是使用4个小像素合成为1个大像素输出大约2700万像素的照片。那个噱头十足的“1亿像素”是个独立的模式，并且这个模式下没办法使用多张合成功能，所以大部分时间大家把它当个2700万像素模组用就好。

这颗ISOCELL Bright HMX真正强大的地方，在于它1/1.33英寸的尺寸。

怎么理解这个“尺寸”呢？iPhone 11 Pro Max、Galaxy Note10+ 5G的主相机传感器是1/2.55英寸；大量装备于国产主流智能手机产品上的4800万像素模组IMX586是1/2英寸；更进阶些的6400万像素模组们（比如三星GW1，以及由Redmi K30系列首发的索尼IMX686）以及华为向索尼定制，用于自家旗舰上的传感器是1/1.7英寸。

小米在CC9 Pro尊享版上将这种“堆料”手法发挥到极致，在用上如此巨型的传感器（对于智能手机而言）之后，小米甚至还给它配备了重新定制的光学防抖模组（因为要驱动巨大的模组因此传统防抖马达动力不够）以及在智能手机上没有先例的8镜片镜头（尊享版之外的版本是7镜片）。上一个在手机相机硬件上下这么多功夫的，还是三星的2挡可变机械光圈。

显然小米对自己的成果非常骄傲和自信，甚至当CC9 Pro开启1.08亿像素模式的时候，相机的水印会变成“108MP PENTA CAMERA”，而不是其他模式下的“AI PENTA CAMERA”。

底大真的就是正义，谁用大底谁的画质就更强，这基本上相机硬件上的“至理名言”。在这当然也没必要多说废话，只需要将小米CC9 Pro尊享版与竞品的同场景样张的细节进行对比就能得到答案。1.08亿像素+大底带来了极为优秀的画面扎实度与绝对顶级的画面细节，让该机主摄在同场景下的画质完全能够碾压采用三星GW1、索尼IMX586或索尼IMX363感光元件的竞品们。

除了照片素质的硬核提升，1/1.33英寸的大型传感器还让包括CC9 Pro尊享版在内的整个系列机型在微距拍摄场景下实现真正的物理背景虚化。这种从物理层面实现的虚化是其他使用较小传感器的手机们无法实现的，整个景深的层次感和虚化的自然度也远高于使用多相机模组模拟出来的效果。

不过，第一次玩“一亿底”的小米真的做到尽善尽美了么？我们觉得显然还没有，毕竟小米CC9 Pro尊享版目前在软硬件上都还存在一些问题。

在硬件之层面上，小米CC9 Pro尊享版的8P镜组光学素质有限，在某些场景下会出现明显的口径蚀现象（也就是光斑呈现非正圆形）；这套镜组还有明显的近射像差（从观感上来说似乎有球面像差与像场弯曲），从而使得这颗主摄拍出来的照片非中心区域有极为明显的边角画质下降；因为抗眩光能力不佳，CC9 Pro尊享版拍摄存在强光源场景的时候也会出现眩光光斑；最后这套镜组的焦内锐利程度也没有达到理想水平，使得CC9 Pro尊享版在部分场景下拍摄出来的照片锐度达不到我们的预期。

不过需要指出的是因为尊享版和普通版本之间存在相机硬件配置的区别，因此我们不确定搭载7P镜组的版本会不会有同样问题。确实以上的镜头光学素质问题还存在于其他很多智能手机里，可小米CC9 Pro的大型传感器在一定程度上放大了这些缺陷，使得它们更容易被发现。

退一万步说，如果这种硬件问题需要一双专业的眼睛才能发现，那么软件问题就直接影响了CC9 Pro尊享版拍照效果。

确实在绝大多数场景下CC9 Pro尊享版有着相对稳定的白平衡与清新艳丽的色彩，可在大光比下依然有“翻车”现象。例如在大逆光环境里触发包括HDR功能在内的多张合成之后，小米CC9 Pro尊享版主摄拍摄的照片色彩饱和度会有明显的滑坡，画面的左右边甚至会明显泛红。天空部分容易出现品红色与绿色交相辉映的局部偏色，并且相较而言比采用其它感光元件的机型严重许多。

和采用IMX586或者更早的小米手机比起来，CC9 Pro尊享版的主摄成片色彩饱和度还会稍低些——甚至都不需要和其他手机对比，CC9 Pro尊享版的那颗2倍人像镜头就拥有绝佳的色彩，一旦变焦达到2倍之后拍出的照片画面就会明显变艳丽。

确实，在换用HMX这颗传感器之后，小米肯定要面临新型传感器调校经验不足这个世界性难题。从理论上来说，小米的工程师们也可以通过努力改善上面提到的多张合成后照片泛红之缺陷，甚至色彩渲染这种东西在后续积累了更多调校经验之后也应当会有进步。可是CC9 Pro尊享版硬件上的缺陷，特别是镜头模组素质的问题却没法通过软件去弥补。

比如改善球面像差需要通过非球面镜片（即ASPH镜片，华为和vivo均有尝试）来实现，改善炫光则需要通过换用更好的镀膜工艺来实现，这都不是小米CC9 Pro尊享版在其产品寿命周期内能够实现的，只能寄希望于下一款采用HMX感光元件的小米手机。小米确实通过自己的努力让ISOCELL Bright HMX这颗传感器顺利地登上了零售的产品，可这颗传感器和CC9 Pro尊享版这台手机对于小米而言只是一个新的开始，小米需要在更多非纸面参数的领域下更多功夫和投入更多成本才能让自己的拍照之路更加平坦。

对于CC9 Pro这款产品，我们只能希望小米在CC9 Pro尊享版这款机型的调校过程积累下的经验能够让他们在后续搭载同样传感器的机型上发挥作用，让他们更好地发挥这颗传感器的实力。这次和三星合作打造ISOCELL Bright HMX这颗传感器是个不可多得的契机，在传感器本身参数指标已经大幅度领先于业界，甚至达到当下技术水平智能手机机身体积极限的时候，和传感器配套的镜组与算法就显得更加重要。

法拉利终究需要空气动力学，就像手机拍照终究需要好的软件算法一样。

行吧，既然这颗主相机没能给我们太多惊喜，那么CC9 Pro尊享版其他的相机呢？

其实还真有——CC9 Pro尊享版（以及CC9 Pro）有一颗让人惊艳的2倍长焦相机。这颗2倍长焦相机被小米称为“人像相机”，可实际上它在大量的生活拍照场景里面都可以被利用，比如拍摄需要突出表现的物体（比如食物、宠物等）。它拥有极佳的色彩表现和极高的画质表现，它也轻松地取代了vivo NEX 3 5G的2倍长焦镜头成为孙师傅钦定的最强2倍手机相机。

这颗相机以它的定位来说配置简直可以说“奢华”，它的传感器使用的曾经流行于旗舰智能手机主摄上的1200万像素2PD传感器。这颗传感器有1.4μm的大像素边长，因此在和其他2倍相机们使用的像素数量相似但尺寸较小的传感器对比时，这颗传感器为CC9 Pro尊享版提供了2倍变焦下碾压性的画质、动态范围与色彩优势，甚至在比较昏暗的环境下这颗2倍相机也能够拍出非常清晰锐利的照片。

这就是“虐菜”的快感。

最后这是些规格上的细节。按照DxOMark给出的数据，小米CC9 Pro尊享版超长焦相机的等效焦距为94mm（3.5倍长焦），支持光学防抖，并且采用了1/3.6尺寸的感光元件。这颗相机在相机变焦到3.8~4倍时这颗相机会介入工作，至于5倍反而是通过裁切画面获得的数字变焦。这颗超长焦相机可以实现最高50倍数字变焦，不过说实话我们觉得这个“50倍”更多只是个数字上的东西而已，实际使用意义并不大。

啊？你说200万像素微距？那玩意按照ZAEKE知客的定义是个“凑数”相机。这颗相机本身使用的传感器很小像素也不高，因此拍出来的照片精细度一般般、颗粒感明显，加上对焦速度偏慢让我不太爱用它。它的存在更多是让CC9 Pro有说自己是“五摄”的资本，真正的实用度不高。

你说它是试验也好，是过于激进也好，是为了噱头而堆料也好，但你不能否认小米用CC9 Pro尊享版做了件了不起的事情。

除了那块维信诺OLED屏幕，我们觉得CC9 Pro尊享版和打造出这款产品的小米公司值得尊敬。也许在一部分人看来在手机上用1亿像素和8P镜头是为了噱头（当然事实上它大部分时间并不输出1亿像素并且只有顶配版才有8P镜头），这种做法“有失公允”，可我们理解并且尊敬小米在这颗传感器上投入的研发精力和追求行业领先地位的动机。确实从最终疗效出发，CC9 Pro尊享版的这颗1亿像素相机远没有达到我们对如此高规格硬件配置的预期。可作为一个行业里面的先行者，在新技术的起步初期遇到些问题不是很正常的么？

况且，对于CC9 Pro这个机型来说，它们需要一个响当当的卖点。

从当下的市场和竞争对手反应来看，小米CC9 Pro至少一定程度上达到了小米希望达到的目标。这台机器发布之后小米的竞争对手之一甚至抛出了大量在我们看来毫无根据乃至胡搅蛮缠的言论，其中甚至包括指责“1亿像素照片体积太大让手机内存不足”这种荒谬至极的论点。

竞争对手的这些反应被小米视作是某种信号。从小米对待这些言论的态度里不难看出，他们认为这些言论的出现从另一个侧面证明了这次自己确实搞出了些不得了的东西，也有种肯定自己在手机拍照这方面大力投入的成分。

事实上CC9 Pro一张1亿像素的照片文件体积大部分在17MB~18MB（我这最大的一张有22MB，所以后面计算按照20MB一张），2700万像素的照片则大部分是10MB上下（但是也有极个别的能到15MB左右），128GB ROM的CC9 Pro哪怕只拿出三分之一的存储空间（按照40GB计算）也能至少存储4096张2700万像素照片或2048张1亿像素照片，更不要提小米目前还给每台新机的购机者附赠1年1TB云空间使用权（当然后续就要续费）。

另外关于移动芯片的选用，在CC9 Pro正式发布之后有不少声音认为这机器应当配备个骁龙855芯片而不是如今正在使用的730G，可我们觉得这反而不是问题。

确实从我们角度出发，对于一款有着这么豪华摄像头配置的机器来说用855自然好过用730G（毕竟更强的ISP性能可以减少高像素照片保存时间）。可同时我们也承认它作为一款定位线下多于线上的手机，用730G其实也足够对得起它的售价，在非大型游戏使用场景下也从没出现过性能瓶颈。

小米这个品牌对智能手机市场的态度是很复杂的，小米品牌一方面是这个世界上智能手机行业独一无二的颠覆者，可另一方面小米品牌在将整个行业都带入电商与性价比的漩涡里后自己却又开始打起高利润高附加值产品的主意。当初的小米就像拿起宝剑踏上讨伐龙的勇士，可如今的小米自己却想要成为一条龙。

可是成“龙”哪有那么轻松？我一直认为传统品牌们的优势是渠道，可实际上传统品牌的优势正是品牌本身。小米用性价比产品迅速打响了名声，却也被大量的性价比产品捆住了名声，这使得小米的“成‘龙’”之路在中国这个消费者注重品牌的市场变得坎坷。小米将红米品牌独立为Redmi运营就是想要改变自己的形象，CC9 Pro尊享版这台机器就是小米对自己转型方向的理解。

可CC9 Pro还是差了那点意思，这机器的硬件配置确实很“线下机”，单论产品力也还不错。可它骨子里还是台小米，打开屏幕你依旧能看见那个广告无孔不入，自带应用想尽办法占满你通知栏的MIUI。小米CC9 Pro为了出人头地而在参数上大做文章，小米也希望通过CC9 Pro这样的产品为自己的品牌树立高端形象。

CC9 Pro完全可以作为小米的一个机会，一个展示自己各种肌肉并且树立自己新产品形象，让人意识到如今的小米已经不是只会做性价比的小米。小米没有那么做，我们在CC9 Pro身上看到了野心和梦想，看见小米秀出自己的肌肉。可小米CC9 Pro的内心似乎还没有做好那个和过去的自己彻底决裂，让自己脱胎换骨的觉悟。

“龙”不是想做就做的，除了换上一身坚硬的鳞甲与满口尖牙，更要忍受得了利爪破肤和移筋换骨的疼痛。