logo
登录 新用户?去 注册

 

忘记密码?

第三方登录
logo
注册 已有帐户?去 登录

 

注册即视为同意 用户协议

您的帐号还未绑定手机,应国家法规对帐号实名的要求,请立即绑定手机
logo
创建新帐号 绑定已有帐号

 

注册即视为同意 用户协议

忘记密码?

logo
找回密码 记起密码?去 登录

 

修改密码
 
登录成功,欢迎回来
音质大有长进的DX160,距离完美尚有一步之遥
斗室听澜 7721 2019.11.11

2000-3000元无疑是当下国产便携HiFi音乐播放器竞争最为激烈的价位段,各家新品齐出,中端市场一时间好不热闹。更令形势显得有趣的是,这一波产品的音质表现大多也颇为出众,如海贝R5、山灵M6等。这一篇评测要讲的则是该价位的另一匹“黑马”——艾巴索DX160。

哦,你问我为什么叫它“黑马”?因为在这之前,艾巴索很长一段时间里都以DX200、DX200这样的5000-6000价位产品为主,更低的中端价位上虽然推出过DX150却始终不温不火,艾巴索在该价位上的存在感一直谈不上很强;与此同时,DX160也是一台面貌一新、具备上佳音质表现的中端播放器。

黑马“不黑”

我们拿到的这一台DX160是蓝色款,其也是小标题的由来。当然,不是所有人都喜欢这么鲜艳的颜色,艾巴索还提供了黑、银、红色以及采用碳纤维背板的黑色特别版与银色特别版。

DSC_0635.jpg

DSC_0642.jpg

DSC_0641.jpg

比较保守的黑银两色自然是很难翻车的,所以多数人更关心的大概是红蓝两色DX160的实物质感。因为我们没能同时白嫖到红蓝各一台,这里只说蓝色DX160给我们的视觉印象:铝合金机身的蓝色喷砂质感很不错,看上去干净澄澈令人心情舒爽。稍显可惜的是由于背板材质与机身不同的缘故,二者难免存在一定色差,DX160背板的蓝色比机身更深一些,给人以类似水粉颜料的的观感。

DX160的机身造型及按键分布与DX200、DX220大致相似,均采用右侧滚轮及盲操按键+顶部电源键+顶部Type-C接口+底部耳机孔+左侧MicroSD卡槽的布局。相比更多同类产品将耳机孔置于机身顶部的做法,将耳机孔安置在底部显然更科学一些,这样一来从口袋里掏出来时屏幕方向刚好是正的(唯一的缺点是不能插着耳机立在桌面上拍照)。

DSC_0637.jpg

DSC_0638.jpg

不过因为取消了可更换耳放模块设计、不用再考虑对已有耳放模块的兼容性问题,DX160的机身线条要比DX200和DX220简洁流畅得多,背部弧度更贴合手掌。加上不错的机身做工,DX160无论观感还是握持舒适度都要优于自家的旗舰机型。

使用体验尚待完善

同DX220一样,DX160也搭载艾巴索定制的开放安卓系统,Android内核版本8.1。之前的DX220评测中,我们对其系统流畅度颇有些微词,而DX160的流畅度表现也不出我们所料。尽管DX160的流畅度对比DX220有些许提升,但在呼出多任务卡片、运行第三方应用时的流畅度仍不是很理想,与同价位的海贝R5、山灵M6相比存在一定差距,且Mango Player偶尔会崩溃掉(据称是与第三方应用权限冲突导致,会在后续固件更新中解决)。虽然这块1080P屏幕的显示效果对于一台音乐播放器来说相当令人满意、像素密度甚至比不少旗舰手机还要高一些,却也似乎为DX160/DX220不是很充裕的硬件性能带来了些许负担。

DSC_0639.jpg

至于Mango Player、系统界面及交互逻辑则与DX220无异,并均支持MQA音乐播放,感兴趣的话可以参考我们的DX220评测。另一个与DX220相同的特点是,DX160也支持双向蓝牙5.0,这意味着你不仅可以将蓝牙耳机连接至DX160,也能够将DX160作为手机的蓝牙解码耳放使用——算是部分弥补了DX160的流畅度缺憾(当然,蓝牙连接会对音质造成一定的负面影响)。

DSC_0640.jpg

续航是DX160的一大亮点,官称4.4mm平衡输出也能连续播放13小时以上,足够一整天的使用需要。与此同时DX160还支持QC 3.0、PD 2.0和MTK PE+快充协议,除了少部分仅支持5V 2A与私有协议的快充头外,基本上随便选一个快充头都能为DX160加速充电。

不过我们不太建议你边充边听,因为……DX160使用中的发热量比较大,在我们使用过的 2000-3000元价位便携音乐播放器中DX160是比较热的一台,如果同时进行充电恐怕还会再增加发热量。日常使用中也建议戴上随机附送的清水套使用以改善握持体验。

“刀法精湛”

DX160不再如DX150一样保留可更换耳放模块的设计,这可不是因为DX160价格定位比DX150低(否则为什么不叫DX140呢),其真正的原因不难理解:首先中端价位便携音乐播放器用户们显然并不愿意为额外的耳放模块买单,毕竟多买几个耳放模块的投入莫不如直接入手DX220;另一方面就是艾巴索对于DX160的音质表现足够自信,保留可更换耳放模块设计再无必要。

而且很多人对于耳放模块的认识存有误区,正如很多初次接触台式系统的人会先买耳放而非解码一样,他们以为解码与放大之中后者的影响权重更高。但事实却恰恰相反:耳放玩儿出多少花样来都绝无可能弥补解码性能上的劣势,DX150哪怕用同样的耳放模块其音质水平也同DX220不具有可比性,甚至音色都大相径庭。

DSC_0647.jpg

更别说通用耳放模块还会对机身设计定下诸多限制、色差和接缝难以控制,所以对于DX160取消可更换耳放模块设计这事儿,我是举双手支持的——并且DX160的音质水准也明显优于DX150,无论后者用什么耳放模块结论都不会改变。

DX150最明显的问题在于通透度一般,音色听起来不够干净、略带些混浊感。DX160的声音则要端正非常多,线条清晰、混响不过分拖沓、能量分布平衡,整体而言其音色是中性略偏纤细明亮一点的。即便与眼下同价位其它竞品相比,DX160在其中都算是音色比较利落干净的一个。

显然,这种变化应当来源于解码性能(并不仅仅指解码芯片)的提升,毕竟使用相同耳放模块的DX220和DX200都没有DX150那样明显的问题,我们也不可能指望DX160的耳放模块能优于AMP8/9。从纸面上看DX160的DAC从两片AK4490EQ更换到了两片CS43198,参考其它相同DAC方案产品的表现,我们认为这么明显的提升并非仅仅来自于DAC芯片,电路的其它部分应当也进行了成果显著的优化。

DSC_0257.jpg

而且这一次在宣传上艾巴索对于DX160的指标也非常自信,其标榜有同价位最佳的信噪比、动态范围、输出能力和THD+N表现。虽然earphone耳边风鲜少把指标作为评判音频产品音质好坏的依据,但我们也的确能听出DX160在底噪控制、驱动力及动态范围方面具备中端价位上的优秀水准。

即便在高增益下,DX160的底噪依然微弱难以察觉,尽管我们对于底噪的态度向来是播放音乐时不显著可闻就好,但至少可以证明艾巴索官方所言非虚。相比底噪控制,我们更看重DX160的驱动力与动态表现,搭配包括DK3001 PRO、AK T9iE、QDC Fusion等在内的多副耳机均能达到较为理想的起伏感和密度。

DSC_0630.jpg

在中性微偏薄的音色、良好素质和充足驱动力的支撑下,DX160具备2000-3000元价位便携音乐播放器中相当好的泛用性。只要耳机的音色不过分纤薄明亮,搭配DX160都不至于出恶声;同时DX160自身对于不同类型音乐的包容度也非常高,能驾驭多少音乐基本取决于搭配什么耳塞。在这里earphone耳边风比较推荐价位相当的达音科DK3001 PRO或便宜些的DK2001,原因在于这两副耳塞的音色是或少或多偏厚一点,配合DX160能给予使用者相对全面杂食的表现。

怎么样,是不是觉得比起DX150,DX160的声音更像是旗舰机型原汁原味下刀而来的呢?

距完美尚有一步之遥

2699的价格买一台DX160值当么?跟DX150比起来,DX160无疑具备高得多的性价比,即便是与同价位的山灵M6、海贝R5等优秀产品相比,DX160的音质表现也并不吃亏,并且具备更加中正理性的音色;摆脱掉可更换耳放模块设计的桎梏后,DX160的外观设计也终于显现出了十足的新意,无论观感还是握持的舒适度都更加出色,多彩配色也令其更合年轻消费者的口味。

DSC_0645.jpg

唯一让我们惋惜的是,DX160的使用体验还存在若干不尽如人意的问题。艾巴索作为毫无疑问的、最早在便携音乐播放器上引入安卓系统的品牌,交互体验本应是其强项才对,然而事实是初次采用安卓系统的山灵在M6上就已经做到了第一流的流畅度和稳定性,更别提向来以软件见长的海贝。同M6和R5比起来,DX160的体验还有不少可以提升的空间。

没错,DX160距离完美仅剩下这一步之遥,至于这一步有多远,就要由艾巴索的下一款播放器产品来解答咯。

文章仅代表作者:斗室听澜 个人观点,与本站立场无关

评论(0)

暂时没有评论