随着整个Hi-Fi行业竞争白热化的加剧，以往各家厂商纷纷放弃了之前“两耳不闻窗外事，一心只读Hi-Fi书”的制造产品思路，开始在功能、外观上向更大众的消费级产品看齐。近些年Hi-Fi厂商们所推出的新品开始拥抱LDAC、HWA、Android系统等比纯粹Hi-Fi更平易近人的亮点，而飞傲最新推出的M11智能无损音乐播放器就正是这么一款产品。

或许对于那些发烧友们来说，现如今的播放器们的这些奇技淫巧都是在注重“表面功夫”。可就是这些看似和Hi-Fi风牛马不相及的举动，反而能获得普通消费者的认可。所以飞傲M11的登场并不令人感到意外，而让ZAEKE知客惊讶的是，这是一款在使用体验上真正达到手机水平的Hi-Fi播放器。

手机？其实是Hi-Fi播放器的新标准

1440×720分辨率的IPS屏幕、三星Exynos 7872处理器、3GB RAM，这些配置一摆出来，不知情的还以为这是这是魅蓝S6，其实这是飞傲M11智能无损播放器的基础硬件配置。尽管这样的性能在手机中算得上入门级的水平，但在Hi-Fi播放器中却可以在性能上名列前茅。如果对你对画质和流畅度的要求不是特别高的话，甚至还能拿它来一局时下热门的“吃鸡”类手游。

估计看到这些就有些老烧对飞傲M11的不再感兴趣。诚然，用上Android 7.0的播放器们早已解决了系统的SRC问题，但对于Android应用中内置的SRC却没有多少厂商愿意彻底解决，反倒是为用户提供了所谓纯音模式来绕开这个问题。对此，飞傲通过深度定制M11的Android系统绕开了应用内数字信号遭劣化的缺陷。

简单来说，类似网易云音乐这样的流媒体应用一般都是经由内置的SRC处理后，将数字音源型号转换为48K后进行数模转换。而飞傲M11内置的定制Android系统通过重建独占音频通道的方式，来绕开应用内SRC的处理从而实现全局无损输出。如此操作后，第三方应用不需要通过自带的音频通道便可将数字音频信号输出至独立解码芯片进行数模转换。这意味着只要你用上任何自带音频输出的应用，均能保证一个高质量的数字音频信号输出。

那么实际体验如何？

若是单纯听歌的话，无论是自带的飞傲音乐还是诸如QQ音乐等第三方应用，均有着相当流畅的使用体验。可要是在使用类似哔哩哔哩这样的应用观看在线视频时，就会出现音画不同步的问题。

针对播放视频音画不同步的问题，ZAEKE知客进行了相应的测试。即便在流媒体应用中调整不同的清晰度，也会相同的情况。并且该问题不仅限于在线播放，使用播放器播放本地视频也会出现一样的毛病。但最让人无语的是，飞傲M11工作在理论上来说更容易有延迟的蓝牙解码耳放模式时，反而没有这个毛病。

所幸，飞傲在最新推送的FW1.0.3固件中，一定程度上改善了音画不同步的问题。这样看来，该问题应该是M11系统不够完善所导致的，应该会在后续推送固件中的得到彻底解决。

在彻底解决了Android应用劣化音质的问题后，接下来就是要看飞傲M11的使用流畅度如何。从硬件配置上来看，飞傲M11不应该在系统流畅度上翻车，可由于现阶段飞傲对定制系统的优化不足，导致该机在不同的使用场景下有着截然相反的表现。

在使用第三方音频类应用听歌时，无论是拖动进度条还是滑动切换歌曲，飞傲M11都有着媲美手机的流畅度。可遇到哪些对触摸信号较为敏感的应用时，就很容易暴露出触摸不够跟手的问题。因此，要是用M11进行《王者荣耀》这样需要一定操作细节的游戏时，那么就会出现没法即时释放技能的问题。

之所以ZAEKE知客这么看重飞傲M11在运行第三方软件的流畅性，是因为飞傲为该机提供了一个全局ALL To DSD的功能。该模式的原理是将所有的PCM格式音源在D/A转换时采用DSD的格式进行数字转模拟的切换，从而提升第三方应用输出音源时的饱满度，一定程度上改善了因音源不够无损导致声音发虚的问题，以提升用户使用其他应用时的音质。

既然飞傲愿意耗费这么多功夫为该机推出了ALL To DSD的功能，那么肯定是在鼓励M11的用户更多地使用第三方流媒体应用，所以ZAEKE知客对这款播放器的系统如此苛刻。实际上，这款用上手机级别的硬件的播放器，确实有着足够的性能来满足用户对一款替代手机影音功能设备的所有想象。唯一的不足，也就是现阶段该机的系统还有待优化，按照以往飞傲的更新频次来看，很快就能推送一个较为完美的系统固件。

Hi-Fi播放器中的多面手

从型号上来看飞傲M11作为该系列中首款中高端产品，与此前推出的M系列机型有着截然不同的调音。其改变了以往M系列通过提升中低频密度来带来听感的做法，转而通过补足中高频的解析力和能量感从而提升该机在驾驭古典曲目时的表现。如此看来，对于那些想要声音表现更为全面的进阶型音乐爱好者来说，M11就是一款相当不错的选择。

在谈及飞傲M11的具体音质之前要说明的是，由于手上的测试耳机大多数是2.5mm接口为主，因此没办法对比该机的4.4平衡口的实力如何。因此以下的音质评价，都是基于3.5mm单端口和2.5mm平衡口下得出的结论。至于4.4mm接口如何，感兴趣的朋友可以自行前往各大线下经销商们进行试听。

首先从声音走向来说，飞傲此前推出的M9由于不够通透的高频使得该机不易驾驭弦乐的问题，已经在飞傲M11上得到了改善。其高频的透明度和解析力有着显著的提升，使得三频分布更为均衡。此外，飞傲还对人声进行了一定程度的“润色”，使得该机在聆听邓紫棋、陈奕迅等歌手演唱的歌曲时具备相当的感染力。

若是你对该机在3,5mm单端口的声音不满意的话，那么还可以试试自带的2.5mm平衡口。后者相比前者来说，在分离度、声场上有着更好的表现。但话说回来，在解析力提升的同时平衡口的低频相比单端来说要弱上不少。要是你喜欢那种拳拳到肉的低频，那么只有单端口才能达到这样的效果，而平衡口则更适合演绎纯器乐类音乐。

与此前飞傲推出的Hi-Fi播放器相同，M11在开启高增益模式后也能对声音产生一定的改善。该模式下提升了声音的低频动态表现，无论是平衡口还是单端口的低频均有一定的提升。只不过高增益模式会降低一定分离度，进而让用户产生该模式会影响解析力的错觉。实际上在，这只是声音动态的提升转移了用户对解析力的注意力罢了。

专为流媒体而生

飞傲M系列播放器也许并不算是同价位中音质最好的，但一定是声音不错且最好用的产品。而M11不仅将这样的理念贯彻到了极致，还努力提升第三方流媒体应用有损音乐的听感，保留着一款Hi-Fi播放器对声音应有的追求，甚至将它称为播放器中的iPod Touch也不为过。

可也正是因为飞傲M11毕竟只是款播放器，以至于现阶段该机的使用体验暂时还没法和正儿八经的智能手机相媲美。好在飞傲已经在积极地给它推送系统更新，因此它的成熟速度也是肉眼可见的。

遗憾的是，如此努力的飞傲M11终究不是一款完美的消费级播放器。要达到如此级别，需要飞傲有一定的品牌附加值。显然，这是飞傲目前还不具备的条件，在如今这个智能手机横向的市场中也是如此。所以，目前飞傲的M系列播放器还是一款“播放器”，其音质依然是说服消费者入手的核心竞争力。可这并不代表着飞傲向消费级产品看齐的做法毫无意义，它的产品理念是值得被表扬的。只是前路漫漫，革命尚未成功的飞傲还有待继续努力。

也许在未来，飞傲没准能凭借着这样的理念成为改变整个Hi-Fi市场的先行者呢？但在现阶段，飞傲M11只是一款好用、功能繁多、没啥大毛病的播放器而已，距离一款完美的消费级产品还有一段路要走。