“捆绑”这个能够引起较多联想的词，在耳机玩家眼里则意味着可能是最“硬核”、最“HIFI”的一种便携玩法：便携音乐播放器外接解码器/耳放，两层起步，上不封顶。只要你有想法、有决心、有臂力，比体积重量，让“索六万”甘拜下风也不是难事。曾经便携音乐播放器选择较少且水平有限的年代，“捆绑”是包括我在内的每一个追求“极致”的便携玩家的必由之路。

不过这种玩法在近几年内迅速地从发烧友圈子中过时、边缘化掉，便携解码器/耳放也鲜见新品。原因很简单，便携音乐播放器日益强大的解码与放大性能令便携解码器/耳放不再具备显著的音质优势，付出高昂的便携性代价不能获得与之相匹配的音质回报。不客气地说，便携解码器/耳放已经是“半截身子入土”了的落后产品形态。

然而并非所有便携音乐播放器的驱动力都能令人满意，比如（尤其是）WALKMAN。从ZX1开始，坚持使用S-MASTER全数字放大器的WALKMAN就一直因为“又不是不能听”的驱动力被玩家诟病。即便到了相比前作们驱动力有了明显加强的ZX300这一代，仍然不能满足多数头戴耳机与部分比较难推的耳塞的需求。

BA300S的厚度比ZX300稍高一些，两条铝锭叠在一起的厚度当然会超过绝大多数主流便携音乐播放器，不过总体积与重量控制得还好，在旗舰产品动不动400g+的今天，ZX300+BA300S仍算得上“轻量级”选手。

BA300S的充电接口为正被主流安卓手机所迅速淘汰的Micro USB接口，即便作为一台耳机放大器的BA300S无需考虑数据传输，Type-C接口在便利性与可靠性方面的优势也会令我感到有一点点惋惜。以我个人为例，手上的设备除了iPhone外全部都使用Type-C接口，BA300S采用过时的Micro USB接口意味着我要多准备至少一条Micro USB充电线（至于为什么要强调至少，当然是因为Micro USB插头太容易坏了啊）。

哦，对了，你还得为ZX300单独准备一条WALMAN线。想象一下一大团数据线凌乱如麻地纠缠在一起，本强迫症患者已经开始揪头发了。

输入/输出均为4.4mm平衡口，并标配一条4.4mm to 4.4mm对录线用以连接ZX300的平衡接口，官方也有推出3.5mm与2.5mm的对录线供其他设备使用，不过需要用户额外购买。仅有4.4mm平衡输出意味着3.5mm单端/平衡或2.5mm平衡线的用户需要搭配转接头才能使用。

BA300S正面开了一小扇玻璃窗，透过小窗可以看到内置的电子管以及他们工作时亮起的红色辉光。盖板拆卸起来也很轻松，方便你仔细观察这两支用于前级放大的6N16B-Q电子管。

既然是电子管，工作起来当然会产生较大的热量，尤其是同采用纯数字放大器几乎不会发热的ZX300相比，其发热量就更加明显。发热量较大的BA300S的续航表现自然也不是很理想，充电3小时约可以使用7小时，虽然作为便携耳放来说是比较中庸的成绩，但在能够连续播放二三十个小时的ZX300面前就显得有些可怜了。

不过话说回来，既然已经选择了“捆绑”这种更加“HIFI”的玩儿法，我想BA300S的用户们对发热与续航问题也不会特别敏感。

评价便携耳放这种功能非常单纯的产品，音质表现当然是压倒一切的要素。但是在这之前，有必要强调一个事实：ZX300没有line out接口。这意味着ZX300本身性能较为平庸的模拟放大部分仍然被完全保留下来工作着，而不能像拥有lineout接口的设备连接耳放那样由耳放至少部分替代掉前端的放大电路工作。简言之，即便BA300S的性能显著优于ZX300本身的放大电路，二者的失真最终仍然会叠加在一起——也就是BA300S并不能提高ZX300的保真度的意思。

那么BA300S能够为ZX300带来的变化就只有两方面：增加推力与改变音色。使用同一副耳机对比BA300S与ZX300的4.4mm平衡口的声压差只有5-10格音量，单从声压的角度看提升相当小，驱动兴戈ET1000的话流行曲目尚且没问题，录音电平低的古典曲目就显得不太够响了。

当然，推力的强弱并不能仅以最高声压的大小评判，同样声压下的表现差异更有参考意义。测试山灵ME100、FINAL LABII和兴戈ET1000三副耳机并搭配平衡线，对比BA300S与ZX300的4.4mm平衡口，在相同的声压下前者都能够提供更扎实清晰的结象力与稍好的动态。所以说ZX300连接BA300S后驱动力的提升是有的，但不能算特别大，ZX300本就可以推到能听的耳塞加上BA300S以后表现会更好一些，而ZX300原本就完全搞不定的耳机接上BA300S仍是枉然。

不过说到底，推力提升不太大这口锅还是得ZX300自己背好，即便同样使用耳机口连接BA300S，其它便携播放器如山灵M5S、Astell&Kern SP1000就没有这个问题。

所以ZX300接BA300S意义不大咯？并不。BA300S这款便携耳放在我看来，其主要价值在于比ZX300更加细腻考究的音色。与黑黄鹂等Oriolus产品类似，BA300S的音色尤其人声部分精致甜美具有一定的识别度，人声和乐器结象对比ZX300均要清晰不少，高低频更凝练干净，整体显得通透清澈却仍然饱满流畅，有那么一些“胆味儿”的意思在。

而ZX300自身的音色就非常有近两年WALKMAN产品的特点，低频偏肥厚松散拖沓，这样的声音倒是很容易讨得到普通用户的青睐。但是更“HIFI”也更有修养的BA300S音色显然更受大多数发烧友的欢迎。

继续尝试搭配山灵M5S和Astell&KernSP1000，因为本身的素质和音色都较ZX300出彩，连接这两台机器的BA300S能够更明显地发挥出前述的音色特点。

也就是说，尽管BA300S是一款为ZX300量身打造的便携耳放，但如果你持有比ZX300更加优秀的便携播放器，BA300S便能够给出再上一阶的表现。不过要提醒的是，BA300S本身不能调节音量，而绝大多数的便携播放器并不能自由调节line out输出电压，仍要采用与ZX300相同的方法由耳机输出口连接BA300S。

并非发烧友的普通ZX300用户不大可能选择BA300S这么一款发热明显、续航不长、体积增倍而且价格跟ZX300差不多的配件。而对于发烧友，又要分两种情况来看：

如果你并没有ZX300，打算入手ZX300+BA300S这一套，说实话因为BA300S身为纯耳放并不能在硬素质方面给ZX300带来太大的改善，价位相当的便携播放器如Astell&Kern SR15、乐彼L4等是更好的选择；

如果你已经持有ZX300，那么BA300S带来的提升是能够值回票价的，音色倍显“贵气”的同时，对不同风格耳机的搭配性与多样音乐类型的适应性都更加友好。只不过要说清楚，那些原本在ZX300上就推不响的耳机，在BA300S上仍然好不到哪里去。

然而我并不想仅以“WALKMAN配件”的身份给BA300S盖棺定论。将BA300S同手上的播放器搭配一圈下来，无一例外都能回避ZX300上存在的问题并不同程度地更加凸显BA300S的水准与特色。放下对身份的成见，仅把BA300S视为一台普通的便携耳放，2380元的价格其实挺美好。

至少对我而言，如果ZX300与BA300S只能保留一台，我当然会毫不犹豫地选择后者。